Постанова № 22154122, 23.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-2939/12р.

МН №0373/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Скакун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: посадовою особою в ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд», передбаченого за ч.1 ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року через митний кордон України в зоні діяльності Львівської митниці, а\м СА 6396 ВА\СА9245 ХТ на митну територію України в адресу ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»(04114, м. Київ, вул. Полупанова 21, код ЄДРПОУ 34679315) ввезено товар «автозапчастини до транспортних засобів».

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України подані товаросупровідні документи: накладна СМR №0134294 від 13.10.2011 року; книжка МДП (Carnet TIR) № ХQ 67582136 від 13.10.2011; рахунок-фактура №FE\1310\177 від 13.10.2011 року; специфікація б/н до рахунок фактури №FE/1310/177 від 13.10.2011.

Відповідно до ст. 43 Митного кодексу України зазначені вище товар і транспортний засіб перебували під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України.

13 жовтня 2011 року декларантом ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»ОСОБА_2 до Київської регіональної митниці подано попередню митну декларацію (ПД № 100000005/2011/194461 від 14.10.2011 року, де вказано товар «частини до транспортних засобів в асортименті»в кількості 50414 шт., загальною фактурною вартістю 98625,91 грн., задекларовані за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1, відправник англійська компанія «RICHSMART TRADING LIMITED, SUITE 12, 456-458 STRAND,LONDON WC2R ODZ. UNIUNITED KINGDUM», одержувачем: ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»(ЄДРПОУ 34679315, м. Київ, вул. Полупанова, 21).

18 жовтня 2011 року вищевказані товари доставлені в зону митного контролю м\п «Київ -центральний»Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58 та заявлені до митного оформлення за вантажною митною декларацією № 100190000/2011/195777 від 18.10.2011 року, де до митного оформлення заявлено 21 товар, кількістю місць 81, загальною вартістю 98722,31 грн., згідно з ваговою специфікацією № 17/10 від 18.10.2011 року до рахунку - фактури № FE/1310/177.

У звязку з коригуванням митної вартості відповідно до рішення ВКМВ та Н від 20.10.11 № 100000006/2011/413021/2, на підставі ст. 90 МК України, ПКМУ 574 від 09.06.97 «Про затвердження положення ВМД»було оформлено картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 100190000/1/11943.

20 жовтня 2011 року були оформлений за вантажною митною декларацією № 100190000/2011/195973 від 20.10.11 року, товар «вироби та частини до вантажних транспортних засобів», кількістю місць 81, загальною сумою за рахунком 99094,96 грн., згідно з вагою специфікацією № 17/10 від 18.10.2011 року до рахунку фактури № РЕ/1310/177 та випущені у вільний обіг.

Відправник: VITA FRUIT SP.Z.O.O. 37-200, PRZEWORSK, ul. Dynovska 60, POLSKA.

Одержувач: ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»(ЄДРПОУ 304679315), 04114 м. Київ, вул. Полупанова, буд.21.

Супровідні документи: CMR 0134294 від 13.10.11 р., рахунок фактура FE/1310/177 від 13.10.11 р., книжка МДП (Carnet TIR) № 67582136 від 13.10.11 р., специфікація б\н до рахунку фактури № FE/1310/177 від 13.10.11 р., вагова специфікація № 17/10 від 18.10.11., контракт № 1808/11 від 18.08.2011 року.

За даною ВМД нараховано та сплачено платежів: мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності 11017,15 грн.; податок на додану вартість з товару, увезених на митну територію України субєктами підприємницької діяльності 43426,51 грн.;

Всього сплачено загальних платежів 54443,66 грн.

Після митного оформлення, на виконання листа ГУ БКОЗ СБ України від 14.10.11 № 14/35788 та плану завдання КРМ відділом митної варти з 21.10.11 по 05.12.11 року проведено переогляд товару «вироби та частини до вантажних транспортних засобів», заявленого та оформленого за ВМД № 100190000/2011/195973 від 20.10.2011 року, за результатами якого складено акт про переогляд митними органами транспортних засобів, товарів та інших предметів, речей фізичних осіб б/н від 07 грудня 2011 року.

За результатами переогляду було встановлено, що товар являє собою автозапчастини в кількості 49804 од., загальною вагою 17904,60 кг, найменування, асортимент, кількість, країна походження та торгівельна марка яких не відповідає заявленим в товаросупровідних документах та ВМД № 100190000/2011/195973 від 20.10.2011 року.

Зокрема у ВМД № 100190000/2011/195973 від 20.10.2011 року задекларовано товари торгівельної марки «TEMPLIN», виробник «Siegfied TEMPLIN GMBH & CO., KG», країна виробництва (DE), та торгівельна марка «DT», виробник «DIESEL TECHIC AG», країна виробництва (DE).

Під час переогляду вантажу, задекларованих товарів не виявлено та встановлено, що фактично через митний кордон України переміщено товари, виробниками яких є компанії: «Hans Pries GmbH & Co. KG»(Німеччина), «Ernst Dello GmbH & Co.KG»(Німеччина), «ThyssenKrupp Bilstein Suspension GmbH»(Німеччина), «TMD Friction Services GmbH» (Німечина), «Borg Warner BERU Systems GmbH» (Німеччина), «DAYCO EUROPE S.R.L. SOCIO UNICO» (Італія), «COMPLEX AUTOMOTIVE BEARINGS» (Польща), «FACET s.r.l.»(Італія).

08 грудня 2011 року до відділу контролю митної вартості та номенклатури було направлено службову записку для визначення коду товарів за УКТ ЗЕД та митну вартість товару згідно акту переогляду від 07.12.2011 року.

06 січня 2012 року від Управління ГУ БКОЗ СБ України надійшли матеріали, отримані з правоохоронних органів Польщі з завіреними копіями експортних декларацій, у яких зазначено дані відправників «Hans Pries GmbH & Co. KG»(Німеччина), «Ernst Dello GmbH & Co.KG»(Німеччина), «ThyssenKrupp Bilstein Suspension GmbH»(Німеччина), «TMD Friction Services GmbH»(Німечина), «Borg Warner BERU Systems GmbH»(Німеччина), «DAYCO EUROPE S.R.L. SOCIO UNICO»(Італія), «UFI FILTERS SPA»(Італія), «ADRIAUTO S.R.L.»(Італія), «BUGATTI AUTORICAMBI SPA»(Італія), «COMPLEX AUTOMOTIVE BEARINGS» (Польща), «FACET s.r.l.»(Італія) та одержувач «AUTOLIDER LTD PROSPEKT MIRA 107/1 29015 KHMELNITSKIJ UA»товару, виявленого в результаті переогляду (акт переогляду вантажу від 07.12.2012 р.), що не відповідає даним, заявленим в товаросупровідних документах та ВМД.

Згідно службової записки від 03.02.12 № 11-30/99 відділу контролю митної вартості та номенклатури, митна вартість товарів згідно акту переогляду становить 1692818, 72 грн.

Згідно службової записки від 07.02.2012 № 11-30/118 відділу митних платежів, сума податків та зборів, яка підлягала б сплаті при митному оформленні товарів згідно акту переогляду становить:

-Мито на товари, що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності 65577,61 грн.;

-Податок на додану вартість з товару, увезених на митну територію України субєктами підприємницької діяльності 351679,27 грн.;

Таким чином, збоку керівника підприємства ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»(код ЄДРПОУ 34679315) не було здійснено належного контролю за виконанням вимог встановлених законами, нормативно-правовими актами та міжнародними договорами з питань митної справи, що спричинило переміщення на митну територію України товарів, які за найменуванням, кількістю, країною походження та торгівельною маркою не відповідають зазначеним в товаросупровідних документах та ВМД.

08 лютого 2012 року генеральному директору ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»ОСОБА_1 особисто під підпис було вручено запрошення зявитись до Київської регіональної митниці для надання пояснень. До Київської регіональної митниці гр. ОСОБА_1, не зявився та будь-яких пояснень за неналежний контроль, як керівника підприємства гр. ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст. 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійних або тимчасових виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Таким чином, дії Генерального директора ТОВ «Компанія «Інвестукрбуд»ОСОБА_1, призвели до переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо товару (найменування, кількості, країни походження та торгівельної марки).

В судове засідання правопорушник не зявився, будь-яких документів про поважність причини неявки до суду не надав, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений Київською регіональною митницею (а.с. 368-370).

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності.

Однак, у звязку з тим, що правопорушення було вчинено у 2011 р., дії громадянина ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 352 МК України в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, тому дії правопорушника підлягають перекваліфікації з ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2012 р.) на ст. 352 МК України (в редакції 2002 р.)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

У відповідності з вимогами ст. 352 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пятисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що обставини які помякшують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлені, вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді конфіскації товару в дохід держави.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, ст.ст. 23, 24, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Дії ОСОБА_1 перекваліфікувати з ч.1 ст. 352 МК України (в редакції 2011р.) на ст. 352 МК України (в редакції 2002 р.).

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товарів, а саме: автозапчастини до транспортних засобів кількістю 49.804 шт. та напівпричіп-фургон-Е, 2007 року виготовлення шасі (рами) № НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3 кількістю 1 шт. на загальну вартість 2480124, 61 грн. в дохід держави Україна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського

районного суду міста Києва Мартинов Є.О.