Постанова № 22154092, 26.03.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1118/11

пр. № 1/2608/103/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, -

в скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи директором ТОВ «Арна-трейд»(код ЄДРПОУ 32663214), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Каховська, 60, в період з 01.03.2006 року по 31.12.2006 р.,внаслідок неналежного виконання своїх обов»язків через несумлінне ставлення до них, прийняв та підписав від імені ТОВ «АСК-Кроун»недостовірні видаткові та податкові накладні, складені та підписані від імені їх керівників невстановленими особами, які безпідставно були враховані при формуванні податкового кредиту ТОВ «Арна Трейд».

В подальшому, ОСОБА_2, в період з 01.03.06 р. по 31.12.06 р., в порушення п.5.1, п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п 7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97 р. №168/97-BP (зі змінами та доповненнями), шляхом включення до складу валових витрат суми коштів в результаті проведених з ТОВ «АСК-Кроун»операцій по придбанню насосного обладнання на загальну суму 6 950 076,4 грн., помилково відніс до складу податкового кредиту з податку на додану вартість кошти по вищезазначеним фінансово-господарським операціям на загальну суму 916501 грн., що у двісті пятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Під час розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно свого підзахисного за ч.2 ст.367 КК України в зв»язку з закінченням строків давності.

Підсудний підтримав дане клопотання адвоката, а прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи за ч.2 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_2

За вказаний злочини Кримінальним кодексом України передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років і він відноситься до злочинів середньої тяжкості.

На підставі ст.49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Вивченням справи встановлено, що ОСОБА_2 злочинні дії вчинив в період з 01.03.2006 року по 31.12.2006 року, тобто більше п»яти років тому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України,49 КК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України закрити в зв”язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: