Вирок № 22153666, 22.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-439/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего- судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

прокурора - Сбытовой Е.В.,

законного представителя

потерпевшего ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представитель потерпевшей

ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

защитника адвоката - ОСОБА_5,

подсудимого - ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, являющегося студентом 4 курса Севастопольского строительного колледжа, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_6 12 сентября 2011 года в светлое время суток, в 15 часов 30 минут, в нарушение требований п. 2.1. а, б, г, ПДД Украины без удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, без регистрационного документа на транспортное средство подтверждающего право управления, пользования транспортным средством, без полиса (сертификата) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, управлял мотоциклом Хонда СВR 1000 RR, регистрационный номер НОМЕР_1, в нарушение требований п. 2.3.г. ПДД Украины во время движения на мотоцикле не был в застегнутом мотошлеме, перевозил пассажира без застегнутого мотошлема и двигался в г. Инкермане по автодороге Симферополь-Бахчисарай-Севастополь со стороны ул. Турбинной в направлении ул. Менжинского.

В пути следования на 64 км. данной автодороги в нарушение требований п. 10.1 ПДД Украины ОСОБА_6 перед перестроением и изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины пересёк линию данной разметки, выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований п. 12.4 ПДД Украины превысил разрешенную в населенных пунктах скорость движения 60 км/ч, в нарушение требований п. 14.2.б. ПДД Украины перед началом обгона не убедился в том, что водитель транспортного средства движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево и в нарушение требований п. 14.6.а ПДД Украины производил обгон транспортных средств на перекрестке, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21013, регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_7, который двигался впереди в попутном направлении и осуществлял поворот налево. Своими действиями водитель ОСОБА_6 в нарушение требований п. 1.5 ПДД Украины создал угрозу жизни и здоровью пассажиру мотоцикла Хонда СВR 1000 RR регистрационный номер НОМЕР_1 гражданину ОСОБА_8

В результате происшествия пассажиру мотоцикла Хонда СВR 1000 RR регистрационный номер НОМЕР_1 потерпевшему ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 78 м/д от 20 октября 2011 г., причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны теменной области справа, кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на нижнем веке правого глаза; кровоизлияния в мягкие ткани теменно-височной области справа, в левой височной области, в правую височную мышцу, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям правого и левого полушарий с переходом на основание, в желудочки головного мозга; ушиб вещества лобно-височной доли левого полушария; оскольчатый перелом правой теменно-височной кости, линейный перелом левой височной кости; закрытая тупая травма грудной клетки в виде конструкционных переломов ребер справа 1,2 по околопозвоночной линии; кровоизлияния в около почечную клетчатку правой и левой почек; ссадины в поясничной области справа; множественные ссадины на внутренней поверхности правого плеча в верхней и средней третях, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети; ушибленная рана в области правого локтевого сустава. От полученных тяжких телесных повреждений гр. ОСОБА_8 скончался на месте происшествия.

В действиях водителя ОСОБА_6 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 10.1, 12.4, 14.2.б., 14.6.а., 1.5, 2.1 и 2.3. г. ПДД Украины, дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, была создана по его вине в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДЦ Украины, согласно которым:

-п. 10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; -п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч. -п. 14.2.б. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

б) водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнала о намерении поворота (перестроения) налево.

-п. 14.6.а. Обгон запрещен на перекрестке, кроме случаев, когда обгоняются двух колесные транспортные средства без бокового прицепа. -дорожная разметка 1.1 Приложения №2 (узкая сплошная линия), которую водителям пересекать запрещается. -п. 1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.

-п.2.1. Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а)удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; б)регистрационный документ на транспортное средство подтверждающий право управления, пользования таким транспортным средством; г) полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Водители, которые согласно законодательству освобождаются от обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на территории Украины, должны иметь при себе соответствующие подтверждающие документы (удостоверения).

-п. 2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что 12 сентября 2011 года он управлял мотоциклом марки Хонда СВR 1000 RR и двигался со стороны п. Дергачи в направлении Инкермана, пассажиром был его друг ОСОБА_8 После того, как подсудимый проехал мост и выехал на прямой участок дороги, он увидел, что перед его транспортным средством движется колонна из трех машин, убедившись в том, что встречный транспорт отсутствует, ОСОБА_6 выехал на встречную полосу движения, для осуществления обгона. В момент обгона транспортное средство подсудимого двигалось со скоростью около 60 км/ч. После того, как ОСОБА_6, обогнал два автомобиля, двигающиеся в попутном направлении, он увидел, что автомобиль марки ВАЗ снижает скорость и осуществляет поворот налево, тем самым преграждает ему движение. С целью избежать столкновения, ОСОБА_6 начал снижать скорость, однако экстренное торможение не применил, так как боялся опрокидывания мотоцикла. Однако столкновения избежать не удалось и транспортное средство под управлением ОСОБА_6 столкнулось с автомобилем марки ВАЗ, осуществив удар о его среднюю часть задней панели.

Кроме того, подсудимый указывает, что глубоко раскаивается в совершенном им преступлении, от которого наступила смерть его друга.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_6 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, представителей потерпевших, защитника, которые полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства положительно, как лицо, не имеющее жалоб от родственником и соседей, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, к административной ответственности не привлекавшееся.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_6, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_6 имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно представленным характеристикам с места жительства, работы и учебы ОСОБА_6 характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не поддерживающее отношение с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

По месту работы ОСОБА_6 проявил себя как трудолюбивый, ответственный и добросовестный работник.

По месту учебы зарекомендовал себя как студент с достаточно-средними способностями. В общественной жизни группы и колледжа участвовал, выполняя только разовые поручения. С одногруппниками поддерживает дружеские отношения. К старшим и преподавателям относится с уважением.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление в молодом возрасте, состоит в браке, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Однако в связи с отсутствием необходимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, последний является студентом Севастопольского строительного колледжа, что, в свою очередь, не связано с управлением транспортным средством, кроме того, указанное ограничение не повлияет на материальное благосостояние его и его семьи, так как суду не представлено доказательства того, что управление транспортным средством является единственным источником средств существования подсудимого.

Исковые требования о возмещении морального вреда, заявленные потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 200000 гривен, а также исковые требования о возмещении морального вреда, заявленные представителем несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на сумму 50000 гривен, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст. 1167 ГК Украины частично, с учетом тяжести вынужденных изменений в жизненных отношениях, связанных со смертью потерпевшего, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, а также с учетом материального положения виновного.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 12600 гривен удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании суду была представлена расписка от 17 сентября 2011 года, согласно которой ОСОБА_6 передал ОСОБА_3 в счет материального ущерба сумму в размере 20400 гривен.

Доводы представителя потерпевшей ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 о том, что данная сумма была передана ОСОБА_6 потерпевшей в счет погашения затрат на приобретение авиабилетов Израиль-Украина и обратно в сумме 2236,04 долларов США не заслуживают внимания, так как из текста расписки не усматривается данный смысл, а напротив в расписке конкретно указано предназначение передачи вышеуказанной суммы.

Кроме того, возмещение стоимости авиабилетов не входит в перечень видов компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Вопрос об имеющихся по настоящему делу вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины, следовательно:

- автомобиль марки «ВАЗ-21013»государственный номер НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 оставить последнему для использования по назначению;

- мотоцикла марки Хонда СВR 1000 RR регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания транспортных средств УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, передать собственнику для использования по назначению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного основанного наказания освободить, при условии, что он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_6 оставить без изменения подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба в сумме 12600 гривен отказать.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 200000 гривен удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 130000 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_2 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 30000 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе судебные издержки:

- затраты за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства № 107 от 26 сентября 2011 года в размере 675 гривен 36 копеек;

- затраты за проведение экспертизы технического состояния транспортного средства № 108 от 26 сентября 2011 года в размере 562 гривны 80 копеек;

- затраты за проведение экспертизы обстоятельств и механизма ДТП № 126 от 14 октября 2011 года в размере 900 гривен 48 копеек, путем перечисления вышеуказанных сумм на расчетный счет № 31252272210141, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк: ГУГКУ в г. Севастополе МФО 824509.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ-21013»государственный номер НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7, оставить последнему для использования по назначению;

- мотоцикла марки Хонда СВR 1000 RR регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на площадке временного содержания транспортных средств УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе, передать собственнику для использования по назначению.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий