Постанова № 221532, 23.10.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 р. Справа № 2/358-06

Суддя господарського суду Мельник П.А.

при секретарі судового засідання Віннік О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі Вінницької області, м. Липовець

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Росошанський", с. Росоша, Липовецький район, Вінницька область

про стягнення 1445,51 грн.

Представники :

позивача : Козаченко О.М.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі, м. Липовець до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росошанський», с. Росоша, Липовецькй район, Вінницька область про стягнення 1445,51 грн. недоїмки зі сплати страхових внесків до Фонду.

Відповідач належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак, в судове засідання не з’явився. Ухвала суду відкриття провадження у адміністративній справі від 18.07.2006 р. направлена відповідачеві за адресою, яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ № 798.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому, справу розглянуто відповідно до даного Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до звіту по розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за січень-березень 2006 р., акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду за № 28 від 11.05.2006 року за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 1137,97 грн., що утворилась за період з 1.08.2004р. по 1.04.2006р.

Також актом перевірки відповідачеві нараховано пеню в сумі 307,54 коп.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 1.10.2006 року СВК «Росошонський»визнає борг у сумі 1445,51 грн.

Статтями 45, 47 Закону України від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV (з подальшими змінами і доповненнями) “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” роботодавець як страхувальник зобов'язаний, зокрема, своєчасно та повністю сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків в установленому страховиком порядку.

Порядок обліку та перерахування страхових внесків передбачений Інструкцією про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженою постановою Фонду від 20.04.2001 р. № 12 (далі - Інструкція).

Пунктом 4.12 Інструкції, зокрема, встановлено, що не внесені у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Борг відповідача перед Фондом в сумі 1445,51 грн. недоїмки стверджується матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 45,52 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росошанський», с. Росоша, Липовецькй район, Вінницька область (інформація про реквізити: р/р 260098577 в АППБ “Аваль”, МФО 302247, код 03731419) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Липовецькому районі, вул. Леніна, 55, м. Липовець, Вінницька область, код 25937570, розрахунковий рахунок 37171001000993 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015 1137,97 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків, 307,54 грн. пені.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник П.А.