Рішення № 22152920, 21.03.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
411/44/2012
Номер документу
22152920
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 411/44/2012

Р і ш е н н я

І м е н е мУ к р а ї н и

21 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.

у відсутність представника позивача Преснюк Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” у відповідності із Законом України „Про електроенергетику” та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” .Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

17 01 2009 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме : пошкодження приладу обліку. Порушена герметичність оглядового скла. Гальмування диску електролічильника фотоплівкою. В середині лічильника виявлені фрагменти фотоплівки. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується.

Даний факт порушення був зафіксований в акті Б № 018596 від 17 01 2009 р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, було виконано розрахунок суми збитків за період з 27 12 2008 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 17 01 2009 р. на суму 36 грв. 01 коп., що просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача Преснюк Т.І. не зявилася, надала заяву у якій на позові наполягає, просить розглянути справу у її відсутність,

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.

Розглянувши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ ЕК „Дніпрообленерго” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в звязку з наступним.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 17 01 2009 р за адресою АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п. п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Порушена герметичність оглядового скла. Гальмування диску електролічильника фотоплівкою. В середині лічильника виявлені фрагменти фотоплівки. Електроенергія споживається, електролічильником недовраховується. Даний факт порушення був зафіксований в акті Б № 018596 від 17 01 2009 р. \ л.с. 2\. В результаті порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяна шкода у розмірі 36, 01 грв. \л.с. 3 \.

Позивачем відповідно до Методики був обчислений розмір збитків за період з 27 12 2008 року по 17 01 2009 року , що склав 36,01грв.

Під час розрахунку була застосована формула:

Wдоб. = 24 год. х Рдог. х Ксез. х Квик. (кВт х год)

де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

Ксез. коефіцієнт сезонності;

Квик. коефіцієнт використання потужності.

24 х 1,4 х 1 х 0,2 = 6,72 кВтг

6,72 х 22 (дні) = 147,84 х 0,2436 (тариф) = 36 грн., 01 коп.

Таким чином, сума позову складає 36 грв. 01 коп.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214 грв. 60 коп., відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,15,16, 22 ЦК України, ст.. 1,26,27 Закону України «Про електроенергетику «, ст.ст.10,60,209,212 , 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж суму завданих збитків 36 ( тридцять шість ) грв. 01 коп. на р\р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк «, МФО 306072 ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ ЕК «Дніпрообленерго «.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 22152920 ?

Документ № 22152920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22152920 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22152920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22152920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22152920, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 22152920, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22152920 відноситься до справи № 411/44/2012

Це рішення відноситься до справи № 411/44/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22152915
Наступний документ : 22152922