Рішення № 22152908, 27.03.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №2-648/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року                     Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.,

при секретарі - Чубрей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Посилався на те, що 26.04.2007 року між ВАТ КБ «Приватбанк»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №CVXRRХ37290173, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3060,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року.

          Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 15 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 26 629 грн. 22 коп., яка складається з наступного:

-          заборгованості по кредиту в сумі 991 грн. 78 коп.,

-          заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 11 284 грн. 68 коп.,

-          заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 247 грн. 86 коп.,

-          пені в сумі 12360 грн. 65 коп.,

-          штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.,

-          штраф (процентна складова) в сумі 1004 грн. 27 коп.

          Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 26 629 грн. 22 коп., а також судовий збір.

          Представник позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила провести розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву в якій позов визнала, просила справу розглянути у її відсутність

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

          26 квітня 2007 року між ПАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CVХRRX37290173, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 3060 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2008 року.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв’язку з чим станом на 15 листопада 2011 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 26629 грн. 22 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 991 грн. 78 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 11284грн. 68 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 247 грн. 86 коп., пені в сумі 12360 грн. 65 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1244 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

          Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що пеня за прострочення сплати кредиту становить суму 12360 грн. 65 коп., що більше половини суми заборгованості по тілу кредиту, а тому суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені до суми 991 грн. 78 коп. При цьому вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть, якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідачки, суд приймає до уваги, що прострочення виконання зобов'язань пов'язане із економічною кризою в державі.

          Таким чином, суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 12488 грн. 53 коп., понесений судовий збір в сумі 124 грн. 88 коп., що становить 1% від стягнутої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” за кредитним договором № CVХRRX37290173 від 26 квітня 2007 року заборгованість в сумі 15260 (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 35 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” понесений судовий збір в сумі 266 гривні 29 копійок на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             О.Г.Літвінова