Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-3108/11
Р і ш е н н я
І м е н е мУ к р а ї н и
20 березня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого суддіБардін О. С.
при секретаріКарпович В.М.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(далі АТ «Приватбанк») звернулося до суду 23 листопада 2011 року з позовом, вказавши, що 11 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № DN3QAK31080205. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 60245,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2013 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.
Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитом складає 35470,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9816,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2666,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5883,09 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 2691,81 грн. Загальна сума заборгованості складає 56778,10 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитно-заставним договором № DN3QAK31080205 від 11 червня 2008 року в розмірі 56778,01 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 567,78 грн.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ «Приватбанк», і ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № DN3QAK31080205. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 60245,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10 червня 2013 року. А відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання (а.с.5-8,10,12 об.,13 копії договору, додатку, графіку, довідки, свідоцтва, витягу з статуту).
Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.
На 10 листопада 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 56778,10 грн. (а.с.3,4 - розрахунок), яка складається з наступного:
- 35470,64 грн. - заборгованість за кредитом,
- 9816,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 2666,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 5883,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), нарахований згідно з п. 14.9 кредитно-заставного договору № DN3QAK31080205,
- 2691,81 грн. - штраф (процентна складова), нарахований згідно з п. 14.9 кредитно-заставного договору № DN3QAK31080205.
Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитно-заставним договором у розмірі 56778,10 грн. на користь позивача, так як він не належним чином виконує свої обовязки, покладенні на нього договором. З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 567,78 грн. на користь позивача, так як його позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитно-заставним договором № DN3QAK31080205 від 11 червня 2008 року в розмірі 56778 (пятдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 10 копійок та витрати по справі судовий збір у розмірі 567 (пятсот шістдесят сім) гривень 78 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:О. С. Бардін
Судове рішення № 22152133, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3108/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: