Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 411/2626/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.03.2012 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: Папарыги В.А.при секретаре Курбаковой Ю.А.
с участием
прокурора Даруда В.В.
подсудимой ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 06.02.2012 года примерно в 14 часов 00 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в развалинах здания в районе остановки общественного транспорта «микрорайон 3-й Восточный»»Долгинцевского района г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица за деньги в сумме 50 гривен, незаконно приобрела 1,0 мл особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», которое незаконно храня при себе для личного употребления без цели сбыта, в этот же день на маршрутном такси № 204 незаконно перевезла на железнодорожный вокзал ст. Кривой Рог-Главный в Долгинцевский район г. Кривого Рога. 06.02.2012 года, где примерно в 15 часов 30 минут на перроне вокзала железнодорожной станции Кривой Рог-Главный в Долгинцевском районе города Кривого Рога, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции которые, при личном ее досмотре в левом боковом кармане кофты обнаружили и изъяли медицинский шприц с 1,0 миллилитром жидкости. Согласно заключения эксперта № 58\10-182 от 23.02.2012 года, предоставленная на экспертизу жидкость объемом 0,6 миллилитра, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,063 грамма. Согласно заключения специалиста №58\10- 280 от 07.02.2012 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 объемом 1,0 миллилитр, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,105 грамма.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что с середины 2011 года она эпизодически начала употреблять наркотическое средство «раствор опия». 06.02.2012 года, примерно в 14 часов 00 минут она у парня по имени ОСОБА_3 за 50 гривен приобрела 1 мл. наркотического средства и храня при себе перевезла в маршрутном такси на вокзал станции «Кривой Рог-Главный», так как планировала поехать на пригородном поезде «Кривой Рог - Пятихатки»к своей знакомой, которая проживает в г. Пятихатки. Зайдя в пригородные кассы, она приобрела проездной билет на пригородный поезд до остановки 105 километр. На станцию Пятихатки электропоезд не шел в связи с техническими работами, а шел на ближайшую к ним станцию. Так как до пешеходного перехода через ж.д. путь было далеко, она перешла через него в неустановленном месте, за что и была задержана работниками милиции. Для составления административного материала была доставлена в ЛО на ст. Кривой Рог-Главный, где в ходе ее досмотра в присутствии понятых в левом боковом кармане кофты, был обнаружен и изъят медицинский шприц с 1мл «раствора опия», который она в этот день приобрела и хранила для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Поскольку показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые ею не оспариваются, суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины, приходит к выводу, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.75), наблюдается у врача психиатра с 1997 года по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности (л.д. 77), состояла на учете у врача нарколога с апреля 2007 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снята с учета в июне 2007 года по истечению срока наблюдения (л.д.76), в силу ст. 89 УК Украины не судима (л.д.72-74, 79), вину признала полностью, раскаялась.
Согласно амбулаторно-психиатрической экспертизы №56 от 23.02.2012 года ОСОБА_1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости в степени легкой дебильности осложненной эпизодическим злоупотреблением опиоидов и по своему психическому состоянию может осознавать значение своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ей деяние ОСОБА_1, во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, и по своему психическому состоянию могла осознавать свои действия и руководить ими ( л.д. 54).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины и приходит к выводу, что 1 полимерный пакет с 1 медицинским шприцом с 0,2 мл. опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Кривой Рог - Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (л.д.58), подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины судебные расходы, состоящие из стоимости произведенной по делу судебно-химической экспертизы № 58/10-182 от 23.02.2012 года (л.д. 23) в сумме 450 грн. 24 коп. подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, установив испытательный срок на 1 год.
На основании ст. 76 п.2,3,4 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов и уведомлять эти органы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (на счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) судебные расходы по производству судебно-химической экспертизы № 58/10-182 от 23.02.2012 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 полимерный пакет с 1 медицинским шприцом с 0,2 мл. опия ацетилированного, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Кривой Рог - Главный УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: Папарига В. А
Судове рішення № 22152070, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 411/2626/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: