Ухвала суду № 22150572, 22.03.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/819/2012

Номер провадження 2/2310/187/2012

УХВАЛА

22.03.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно будинок загальною площею 67,8 кв.м. по АДРЕСА_1 з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, просить виселити відповідача та інших зареєстрованих і проживаючих осіб з даного будинку зі зняттям їх з реєстрації посилаючись на те, що згідно кредитного договору №CSK0GA0000000086 від 23 червня 2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 24736,32 доларів США строком повернення 23 червня 2023 року зі сплатою 15,00% річних. В забезпечення умов договору, позичальник уклав договір іпотеки нерухомого майна. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого станом на 02 лютого 2012 року виникла заборгованість в розмірі 46870,96 доларів США та 250,00грн., яка складається з: 21 203,18 доларів США заборгованість за кредитом, 9 678,21 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 512,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 11 245,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 231,95 доларів США штраф (процентна складова).

Дана заява не в повній мірі відповідала вимогам закону, а тому суд залишив її без руху в силу наступного.

Так, згідно п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказавши в позовній заяві заборгованість за кредитним договором позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору, згідно яких такі суми нараховані, оскільки наданий ним розрахунок потрібні дані не містить.

Оскільки заява не відповідала вимогам закону, то суд залишив її без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, тобто пункти кредитного договору № CSK0GА0000000086 від 23 червня 2008 року згідно яких позивачу нарахована заборгованість :

1.21203,18 доларів США заборгованість за кредитом;

2.9678,21 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

3.2512,06 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

4. 11245,56 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

5.250,00 грн. штраф (фіксована частина);

6.2231,95 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно повідомлення пошти, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16 березня 2012 року, але у встановлений строк недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви повертаються понесені заявником судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 119,121, п.3 ч.1 ст. 293 ЦПК України, п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 (рах. №64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299, понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн. та 107,30 грн., який був ним оплачений по платіжним дорученням №IHN94B01XP від 24 лютого 2012 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О.А.