Єдиний державний реєстр судових рішень
Справаи № 2601/6742/12
Провадження № 1/2601/522/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Дідик М.В.
при секретарі Асіпцовій О.В.
з участю прокурора Рака П.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, працюючого офіціантом ТОВ «Каре Альянс»Муракамі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 03.01.2012 року, приблизно о 18.20 годин перебуваючи на вул.. Хрещатик, 13, незаконно придбав у свого знайомого ОСОБА_3 за 250 гривень, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті та став її зберігати в кишені куртки.
Цього ж дня, амфетамін переніс на АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, де частину амфетаміну вжив.
05.01.2012 року о 01.20 годин частину амфетаміну що залишився, поклав в кишеню куртки та направився за місцем своєї роботи в ресторан «Муракамі», який розташований по вул. Володимирська, 42-а, в м. Києві. За зазначеною адресою він був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка, як зазначено у висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,3612 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини. Пояснив, що 03.01.2012 року у знайомого за 250 гривень придбав для власного вживання амфетамін. Частину якого вжив вдома, а решту взяв з собою на роботу. На вул.. Володимирській, 42-а в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.
Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.
Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, працює.
Обставиною що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.
Обставин що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.
Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.
Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).
Речовий доказ по справі: психотропна речовина, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1057,50 грн. (отримувач платежу- НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018 ( експертиза наркотичних засобів).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Дідик М.В.
Судове рішення № 22149903, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/6742/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: