Справа № 2-1253/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
"14" березня 2012 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ „Дельта Банк” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-17032-190906 від 19.09.2006р., вказуючи, що відповідно до укладеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 3360 гривень на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 18 березня 2008 року, а ОСОБА_1 зобовязалася виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.
Однак, відповідач не виконує своїх зобовязань, внаслідок чого станом на 28 жовтня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1845 грн. 26 коп., з яких: 1360 грн. 71 коп. сума непогашеного кредиту, 16 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках, 468 грн. 02 коп. заборгованість за комісіями.
Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В заяві на імя суду представник ПАТ „ Дельта Банк” ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обємі, просить розглянути справу за його відсутності і задовольнити позов. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
На неодноразові виклики відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
19 вересня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційний банк “Дельта”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-17032-190906, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3360 (Три тисячі триста шістдесят) гривень на придбання майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 18 березня 2008 року.
У п.10.1 Договору зазначено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти продавцю майна ПП ОСОБА_3 за відповідними реквізитами, що стверджується меморіальним ордером № 2450385, рахунком №1 від 19.09.2006р.
Накладна №1 від 19.09.2006р. свідчить про факт отримання відповідачем майна.
Відповідно до п.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Тобто, за користування кредитом позичальник щомісяця сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік (п.2.3 Договору), за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць (п.2.5 Договору). Пунктом 2.8 Договору встановлено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 262 грн.
Як вбачається з графіку платежів за кредитним договором № 001-17032-190906 від 19.09.2006р., внаслідок порушення умов договору ОСОБА_1 заборгувала ПАТ „Дельта Банк” 1845 грн. 26 коп., з яких: 1360 грн. 71 коп. сума непогашеного кредиту, 16 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках, 468 грн. 02 коп. заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст.526, 610-611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р № 29090000153210, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1845 (Одна тисяча вісімсот сорок пять) грн. 26 коп., з яких: 1360 грн. 71 коп. сума непогашеного кредиту, 16 грн. 53 коп. заборгованість по відсотках, 468 грн. 02 коп. заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 188 (Сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.
С у д д я
Судове рішення № 22149281, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1253/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: