Ухвала суду № 22148150, 26.03.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1974/12

Номер провадження 2/2025/689/12

У х в а л а

"26" березня 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про поновлення права на проживання та користування квартирою та визнання наймачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про поновлення права на проживання та користування квартирою та визнання наймачем, посилаючись на те, що в 1986 році його батьку та членам його сімї була надана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. На даний час спірна квартири не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер. Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкав разом зі своїм батьком, доглядав його, так як останній дуже хворів. Власного житла у позивача не має, але завчасно зареєструватися в спірній квартирі він не зміг, в звязку з тяжкою хворобою батька. В звязку з чим просить поновити йому право на користування та проживання в квартирі № 51, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього просить визнати його наймачем вищевказаної квартири. Також в позовній заяві позивач просить викликати в судове засідання свідків для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120, 133, 136 ЦПК України, а саме:

-відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надані копії документів, які зазначені в позовній заяві в переліку наданих документів;

-відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві;

- крім цього до позовної заяви додана копія квитанції № 4396.135.2 від 05.03.2012 року про сплату судового збору, але відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається оригінал документу, про сплату судового збору;

-також відповідно до ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків подається окремо, в якій повинно бути зазначено імя свідка, місце проживання (перебування) або місце роботи, а також, обставини, які він може підтвердити. Крім цього відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення позову визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 107 гривень 30 копійок, який позивачем не сплачений. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120, 133 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третьої особи комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради про поновлення права на проживання та користування квартирою та визнання наймачем залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова