Вирок № 22147809, 18.01.2012, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області

вул.Шевченка,42 смт.Білогір'я, Білогірський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.30200

Справа № 1-99/11/2201

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Кубацькій І.Д.,

з участю прокурора Присяжнюк Г.А.,

та підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

- 27 травня 1997 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 208 КК України (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. ст.46-1 КК України (1960р.) виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 22 вересня 1997 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 43 КК України (1960р.) до позбавлення волі на строк п?ять років з приєднанням невідбутого покарання за виром Білогірського райсуду від 27.05.1997 року. Звільнений умовно - достроково 19.12.2001 року, невідбутий строк покарання сім місяців двадцять чотири дні;

- 24 лютого 2004 року Білогірським районним судом Хмельницької області за 186 ч.3, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 06 вересня 2004 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. Звільнений 16.12.2008 року по закінченню строку відбування покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2011 року близько 15 години 00 хвилин працівниками Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області при в?їзді в смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, було виявлено, що гр. ОСОБА_1 у правій зовнішній нижній кишені куртки, у яку він був одягнений, незаконно зберігав без відповідного дозволу 37 набоїв до нарізної стрілецької зброї, з яких 17 набоїв калібру 5.45 мм. та 20 набоїв калібру 7.62 мм.,

Підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що при звільненні з армії привіз додому патрони, які спочатку зберігав вдома, а потім у дуплі дерева. Знав, що патрони зберігати заборонено. Після перегляду телевізійної передачі, в якій повідомлялося про проведення операції «Зброя», вирішив патрони викинути в річку «Горинь». 04.12.2011 року забрав їх з дупла дерева, а коли вийшов за смт. Ямпіль зустрів працівників міліції. При розмові з ними на їх запитання, чи немає у нього заборонених предметів, зізнався, що при собі має патрони, які були вилучені у нього працівниками міліції. Щиро розкаявся у незаконному зберіганні бойових припасів.

Крім власного визнання вини підсудного у скоєнні вказаного злочину його вина доведена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 04.12.2011 року з в.о. обовязки начальника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_3 їздили по району у звязку з проведенням операції «Зброя». На виїзді із смт. Ямполя зустріли ОСОБА_1 Знаючи, що він неодноразово судимий, вирішили поговорити з ним. При розмові ОСОБА_1 запитали, чи не зберігає він заборонених предметів на що той зізнався, що при ньому є бойові патрони. Вони викликали оперативну групу та запросили понятих і при огляді ОСОБА_1, дійсно виявили у нього 37 бойових патронів.

Аналогічні покази дав і свідок ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтвердили, що в грудні місяці 2011 року були запрошені понятими при огляді ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено бойові патрони старого випуску, деякі з них були покриті іржею.

Вина ОСОБА_1 доведена і матеріалами справи;

-протоколом огляду ОСОБА_1 від 04.12.2011 року, в ході якого у правій зовнішній нижній кишені куртки, у якій ОСОБА_1 був одягнений, виявлено 37 набоїв до нарізної стрілецької зброї, з яких 17 набоїв калібру 5.45 мм. та 20 набоїв калібру 7.62 мм , які вилучені ( а.с. а.с. 6-10 );

-висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькій області від 06.12.2011 року № 93-Б згідно якого, представлені на дослідження 37 набоїв являються боєприпасами, які придатні до стрільби. З них 17 є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5.45 мм до автомата АКМ-74, ручного кулемета РКК -74: 9 набоїв - є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7.62 мм, гвинтівковими набоями із трасуючою кулею до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабіну зразка 1938 та 1944 років, ручного кулемета «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї: 11 набоїв є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 7.6мм., набоями зразка 1943 року із кулею зі осердям (а.с. а.с 20-21).

- висновком балістичної експертизи № 104 Б від 20.12.2011 року згідно якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 26 набоїв являються боєприпасами і придатні до стрільби (а.с. а.с. 36-45 );

-іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочин, що кваліфікується як середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно. Підсудний щиро кається у вчиненні вказаного злочину, активно сприяв в його розкритті. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом?якшують покарання. Крім того, суд враховує, що підсудний мав намір бойові припаси знищити.

Підсудний раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, злочин вчинив повторно. При цьому органами досудового слідства повторність вчинення злочину не вказана як обставина, що обтяжує покарання, тому суд не може вчинення злочину повторно визнати обтяжуючою обставиною при призначенні покарання.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з випробуванням.

Судові витрати понесені експертною установою на проведення експертизи покладати на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. ст.75, 76 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки, передбачені ч.4 ст.76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 Код 25575309 «за дослідження - 1» 450 грн. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: 37 набої до нарізної стрілецької зброї, з яких 17 набоїв калібру 5,45 мм. та 20 набоїв калібру 7.62 мм. передати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. П. Герасимчук