Ухвала суду № 22146918, 21.03.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/137/12

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2012 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит»про стягнення збитків, спричиненої моральної шкоди, судових витрат та витрат за проведення оцінки рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит» про стягнення 39288,54 грн. ( в т.ч. сума основного боргу складає 28350 грн.; 3% річних 3005,10 грн.; сума інфляції 7933 грн. 44 коп.), спричиненої моральної шкоди в сумі 2000 грн., судових витрат в сумі 954 грн. та витрат за проведення оцінки рухомого майна в сумі 550 грн.

Вивчивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана позовна заява про стягнення вищевказаних збитків та інших витрат подана з порушенням правил підсудності, з наступних підстав.

Позивачі подали даний позов помилково відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України, де зазначено, що «Позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди».

Але суддя вважає, що позов необхідно було направити відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України за місцем знаходження юридичної особи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит», оскільки факт скоєння злочину не було встановлено. З матеріалів справи вбачається, що ДТП скоєно на території с.Братське Дніпропетровської області, траса Дніпропетровськ-Запоріжжя, в результаті зіткнення ОСОБА_1 та водія ОСОБА_4, працюючого у ТОВ «Транзит», яке знаходиться у м.Дніпропетровськ. Сам позивач зазначає у позовній заяві, що працівники ДАІ Солонянського району Дніпропетровської області не складали документи за вищевказаним фактом ДТП, а також з матеріалів справи не вбачається порушення кримінальної справи за даним фактом. Тому з цього слідує, що факт злочину дійсно не доведено, оскільки нікого не було притягнуто ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути позивачам подану ними позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит», розяснивши позивачам про право на звернення з даним позовом до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

При цьому, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 410 грн. підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 109, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит»про стягнення збитків, спричиненої моральної шкоди, судових витрат та витрат за проведення оцінки рухомого майна - повернути позивачам, розяснивши про необхідність звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 410 грн. сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі Дніпропетровській області , код платника НОМЕР_1, код отримувача 36729802, МФО 805012, що підтверджується квитанцією № 66 від 19 березня 2012 року.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. А. Кондус