Ухвала суду № 22145883, 16.03.2012, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 0430/971/2012

У Х В А Л А

"16" березня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі:Кобкі Т.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором страхування з фізичною особою в сумі 13017,22грн

16 березня 2012 року за зазначеним позовом відкрито провадження у справі та призначено її попередній розгляд на 26 березня 2012 року.

Позивач разом з позовом подав суду заяву про забезпечення заявленого позову шляхом накладення арешту/заборони на відчуження нерухомого майна-квартири ,що розташована за адресою :АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності,а також направлення запитів:

- до Комунального підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації»за адресою 51400 м.Павлоград вул..Шевченка,138 а,з метою виявлення наявності нерухомо майна,що належить відповідачу у справі,.

-до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою 49030 м.Дніпропетровськ вул..Ширшова,9 з метою виявлення наявності рухомого майна відповідача по справі,що належить йому на праві власності;

-до ДПА в Дніпропетровській області 49600 м.Дніпропетровськ вул..Сімферопольська,17-а з метою виявлення наявності та реквізитів рахунків,відкритих в установах банків Відповідача,

та у разі виявлення іншого майна накласти арешт на нерухоме та рухоме майно/в тому числі грошові кошти/,що належить відповідачу в розмірі позовних вимог.

Згідно ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк»та його клопотання про забезпечення позову,суд вважає можливим прийняття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відчуження вказаної квартири та виявлення іншого нерухомого та рухомого майна з метою накладення на нього арешту до вирішення цивільної справи в суді.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд, УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю с.Першотравневе,Олександрійського району Кіровоградської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчуження квартири АДРЕСА_2 до вирішення цивільної справи в суді в забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»юридична адреса :03056 м.Київ вулиця Польова,№24/літреа Д/,поштоа адреса:49000 м.Дніпропетровськ,вул. Міронова,17,прим..55

кореспондентський рахунок32003142901 в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області,МФО321009,код ЄДРПОУ 34001693.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:Г. М. Бондарьова