Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/1906/187/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"15" березня 2012 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Олещука Б.Т.
при секретарі Шевчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, пені за пропуск платежів та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу у загальному розмірі 27420,35 грн., яку слід стягнути з відповідача.
Представник позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»укладено кредитний договір №3288/2008-Ф (а.с.6-8).
Згідно п. 1.1, п.1.3, п. 1.4 кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. ОСОБА_1 отримав 29 серпня 2008 року у ПАТ КБ «Надра»кредитні кошти в сумі 12 000 гривень з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних, що стверджується копією кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. (а.с.6-8), копією графіка повернення кредиту та сплати відсотків ОСОБА_1 згідно кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. (а.с.9) та іншими матеріалами справи.
Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.
Згідно ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.4.1 вказаного кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 вказаного договору, а також у випадку прострочення виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 вказаного договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п.4.2 зазначеного кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально небохідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 вказаного договору більш на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 порушував виконання умов кредитного договору, а саме не сплачував проценти за кредит та не погашав заборгованість по кредиту відповідно до кредитного договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р., що стверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.10).
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»по кредитному договору №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. складає 27 420 гривень 35 копійок, а саме: 11096,35 гривень –заборгованість за кредитом; 11342,66 гривень –заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 360 гривень –заборгованість по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ КБ «Надра»із відповідача суму неповернутого кредиту, заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, пені за пропуск платежів та штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра»274,20 гривень сплачених судових витрат (а.с.14).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, кредитним договором №3288/2008-Ф від 29.08.2008р., ст.ст.10, 15, 57, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 27420,35 грн. (двадцять сім тисяч чотириста двадцять гривень тридцять п`ять копійок) заборгованості за кредитним договором №3288/2008-Ф від 29.08.2008р. та 274,2 (двісті сімдесят чотири гривні двадцять копійок) сплачених судових витрат.
Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б. Олещук
Судове рішення № 22145771, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1906/383/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: