Рішення № 22143943, 06.03.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/166/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2013/166//2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом ПАТ „ Дельта Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 26.06.2007 року між ними ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 004-20020-260607.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач ( за договором Кредитор) зобовязується надати відповідачеві ( за Договором Позичальникові) кредит у сумі 3246,18 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2009 року

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3246,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 21681955 від 26.06.2007 року та рахунком фактура № XV2 00000109 від 26.06.2007 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною XV2-002587 від 26.06.2007 року.

У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками), не пізніше 25.06.2009 року.

Відповідач станом на 14.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням Договору передбачено, що ТОВ « Комерційний банк Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1, про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.

Станом на 14.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1, по наданому йому кредитному договору перед ТОВ «Комерційний банк Дельта» складає:

-заборгованість за сумою кредиту 2375,10 грн.,

-заборгованість за відсотками 217,83 грн.,

-заборгованість за комісіями 1536,70 грн.,

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 4129,63 грн., ( чотири тисячі сто двадцять дев»ять грн.., 63 коп., ), та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ПАТ „ Дельта Банк» в якій вона просить суд розглянути дану справу без її участі, а також просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1, надійшла заява в якій він просить суд розірвати договір між ним та ПАТ «Дельта Банк»в звязку з тим, що він знаходиться в місцях позбавлення волі в СІЗО № 27., тому на даний час він не має можливості погасити заборгованість по даному кредиту, та просить розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень, цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розгляну заяву позивача, відповідача, дослідив слідуючи матеріали справи:

-копію паспорта ОСОБА_1,

-кредитний договір № 004-20020-260607 від 26.06.2007 року,

-меморіальний ордер № 21681955 від 26.06.2007 року.,

-розрахунок заборгованості за кредитним договором.,

-копію рахунку.,

-копію накладної.,

-копію свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи,

-копії двох перших сторінок Статуту,,

-заяву на отримання кредиту.,

-копію довіреності на представника АТ «Дельта Банк»,,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст. 1049 ЦК України «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором».

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

ст. 629 ЦК України «Договір є обовязковим для виконання.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: 26.06.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 004-20020-260607.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, позивач ( за договором Кредитор) зобовязався надати відповідачеві ( за Договором Позичальникові) кредит у сумі 3246,18 грн., на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 25.06.2009 року

Позивач ПАТ «Дельта Банк»свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 3246,18 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 21681955 від 26.06.2007 року та рахунком фактура № XV2 00000109 від 26.06.2007 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною XV2-002587 від 26.06.2007 року.

У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками), не пізніше 25.06.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1, станом на 14.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також сплати за ведення кредитної справи.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів позивач ТОВ «Комерційний банк Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу ОСОБА_1, про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем ОСОБА_1, не погашена.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно вироку Зачепилівським районним судом Харківської області від 05.12.2011 року був засуджений до 4 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили., тому суд вважає за можливим розірвати кредитний договір укладений між позивачем ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1, у звязку з істотною зміною обставин, так як згідно ст. 651 ЦК України « Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом»

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору.

Відповідно ст. 652 ЦК України «Розірвання договору у звязку і істотною зміною обставин», зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055, 625, 629, 651,652, ЦК України, п. 1.1 Кредитного договору суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „ Дельта Банк» м. Київ вул. Фрунзе 39 :

-р/р № 29090000836816,

-ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020

-МФО 380236,

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., індетифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1., заборгованість за кредитним договором № 004-20020-260607 а саме:

-заборгованість за кредитним договором 2375,10 грн., (дві тисячі триста сімдесят п»ять грн., 10 коп.).,

-заборгованість за відсотками 217,83 ( двісті сімнадцять грн., 83 коп.).,

-заборгованість за комісіями 1536,70 ( одну тисячу п»ятсот тридцять шість грн.., 70 коп., ).,

а всього в розмірі 4129,63 ( чотири тисячі сто двадцять дев»ять грн., шістдесят три коп. ),

судовий збір в сумі 214,60 грн., ( двісті чотирнадцять грн.., шістдесят коп.,).

на користь ПАТ „ Дельта Банк» м. Київ вул. Фрунзе 39:

-р/р 6499100199,

- ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.,

- МФО 380236.

Кредитний договір № 004-20020-260607 від 26 червня 2007 року укладений між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко