Рішення № 22142316, 27.02.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 2-01807/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2011 року до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору звернувся представник ПАТ «Дельта Банк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що із відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-16065-101206 від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1604 грн. 90 коп. на придбання певного майна. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав, надавши відповідачу вказані грошові кошти. Зі свого боку, відповідач придбав та отримав у своє розпорядження майно. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 09 грудня 2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 25 серпня 2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1560 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1166 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками 40 грн. 27 коп., заборгованості за комісіями 353 грн. 88 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь банку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-16065-101206 від 10 грудня 2006 року відповідно до якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 1604 грн. 90 коп. на придбання певного майна, що підтверджується копіями накладної №133 від 10 грудня 2006 року, меморіального ордеру №9032322 від 11 грудня 2006 року та рахунку-фактури №555 від 10 грудня 2006 року (а.с.9, 10, 13, 14).

Зі свого боку відповідач ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується меморіальним ордером №9032322 від 11 грудня 2006 року (а.с.8)..

У відповідності до договору позичальник ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 09 грудня 2007 року. Відповідач порушив умови договору і станом на 25 серпня 2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1560 грн. 36 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1166 грн. 21 коп., заборгованості за відсотками 40 грн. 27 коп., заборгованості за комісіями 353 грн. 88 коп., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.6, 7).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 652 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по договору №002-16065-101206 від 10 грудня 2006 року підлягає стягненню в розмірі 1560 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 171 грн., які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 29092000380791, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №002-16065-101206 від 10 грудня 2006 року в сумі 1560 (одна тисяча пятсот шістдесят) грн. 36 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:Л. В. Шелудяков