Рішення № 22142215, 16.03.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

З позову ПАТ КБ «Приватбанк»вбачається, що відповідно до укладеного договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року ОСОБА_1 16.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2008 року.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору і не повертав отриманих кредитних коштів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 11626 грн.34 коп., яка складається з наступного: 1751 грн.58 коп. заборгованість за кредитом; 8598 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1068 грн.46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязань по кредитному договору та на норми ст.ст. 526,527 ЦК України, позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року в сумі 11626 грн.34 коп., з яких 1751 грн.58 коп. заборгованість за кредитом; 8598 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1068 грн.46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі письмових доказів (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову ПАТ КБ «Приватбанк»та про розгляд справи у його відсутність (а.с.33).

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, при цьому керуючись положеннями ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ”.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року ОСОБА_1 16.01.2006 року отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2008 року (а.с.6-10).

Пунктами 4 та 5 укладеного кредитного договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року встановлено порядок здійснення розрахунків за кредитом та відповідальність сторін, зокрема, відповідача за несвоєчасне погашення кредитних платежів за даним кредитним договором; також, встановлено право банку здійснювати нарахування процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.6).

З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, що наданий позивачем у справі вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 12.12.2011 року має заборгованість за кредитним договором №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року в сумі 11626 грн.34 коп., з яких 1751 грн.58 коп. заборгованість за кредитом; 8598 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1068 грн.46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обовязковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору (яка була станом на 12.12.2011 року), оскільки вона визнається самим відповідачем у справі, узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року і добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, визнання ним позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів його та інших осіб, тому у суду є підстави для стягнення боргу з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього, суд вважає, що судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 214 грн.60 коп. належить стягнути з відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, умовами кредитного договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року, ст.ст.3,10,11,60,79,88,174,179,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111 заборгованість по кредитному договору №РLV0SE00000127 від 16.01.2006 року в сумі 11626 (одинадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн.34 коп., з яких 1751 грн.58 коп. заборгованість за кредитом; 8598 грн.30 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 208 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1068 грн.46 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001 судові витрати по справі (судовий збір) 214 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя