Вирок № 22141714, 27.03.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/957/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі : Білик Т.П.

з участю прокурора : Євсієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області, українець, громадянин України, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 29.05.2007 року Придніпровським райсудом м.Черкаси за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366, 219 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.10.2008 року Придністровським райсудом м.Черкаси за ч.2 ст. 366, ч.3 ст.212, ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, організаціях, установах всіх форм власності строком на 3 роки з звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки; 8.02.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2010 року дізнався про можливість орендувати вантажну техніку на державному підприємстві Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» (далі - ДП МОУ «Укрвійськбуд») для використання її у сільському господарстві, а тому звернувся з цією пропозицією до службових осіб указаного державного підприємства. При цьому ОСОБА_1 службовими особами ДП МОУ «Укрвіськбуд» були повідомлені умови при яких він міг би отримати в тимчасове користування указані транспортні засоби, а саме техніка могла бути передана йому в оренду виключно через TOB «Імідж», з яким державне підприємство мало господарські відносини вже на протязі 15-ти років.

Одночасно з цим керівництво ДП МОУ «Укрвійськбуд», з метою передачі ОСОБА_1 належних підприємству транспортних засобів, у листопаді 2010 року звернулось до директора TOB «Імідж» ОСОБА_2 з пропозицією укласти договори оренди техніки з документальним оформленням через TOB «Імідж» для її подальшої передачі ОСОБА_1

У свою чергу ОСОБА_2, не бажаючи настання для нього негативних наслідків у вигляді припинення вже діючого договору оренди нерухомого майна ДП МОУ «Укрвійськбуд» у м. Полтава, був вимушений погодитись на пропозицію службових осіб цього державного підприємства та орендувати техніку з її подальшою передачею ОСОБА_1, однак виключно за умови працевлаштування останнього на TOB «Імідж». При цьому ОСОБА_1, враховуючи наявність вже порушеної щодо нього органами внутрішніх справ кримінальної справи, запропонував ОСОБА_2 працевлаштувати в якості виконавчого директора фірми свого знайомого ОСОБА_3

Вивчивши запропоновану ОСОБА_1 особу ОСОБА_3 ОСОБА_2 прийняв останнього на посаду виконавчого директора TOB «Імідж» з іспитовим терміном на півроку про що повідомив службових осіб ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Після узгодження вищезазначених питань, службові особи ДП МОУ «Укрвійськбуд», на виконання попередньо обумовлених домовленостей, ініціювали укладення договорів оренди на 31 одиницю техніки між підпорядкованими їм філіями 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробним комбінатом, в особі їх директора ОСОБА_4, з TOB «Імідж», в особі виконавчого директора цього підприємства ОСОБА_3

Відповідно до договорів № 1 від 13 січня 2011 року, №2 від 17 січня 2011 року, №№28-33 від 17 листопада 2010 року, №34 від 18 листопада 2010 року та № 38 від 26 листопада 2010 року між філією ДП МОУ «Укрвійськбуд» 22 деревообробний комбінат та TOB «Імідж» указаному комерційному підприємству в платне користування строком на 5 років була передана державна автомобільна та спеціальна техніка в кількості 12 одиниць, а саме: екскаватор ЮМЗ Е02621В-3 (шасі НОМЕР_2), вартістю 46437,30 грн., автомобіль ВАЗ 2121 (шасі НОМЕР_3), вартістю 19845 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-54112 (шасі НОМЕР_4) вартістю 57232,98 грн., напівпричіп ПП9385 (шасі НОМЕР_5), вартістю 24845,94 грн., вантажний автомобіль КАМАЗ-54112 (шасі НОМЕР_6), вартістю 57216,40 грн., напівпричіп ПП-9385 (шасі НОМЕР_7), вартістю 24838,74 грн, автомобіль ГАЗ 31029 (шасі НОМЕР_8) вартістю 19363,11 грн, вантажний автомобіль МАЗ-5549 (шасі НОМЕР_9), вартістю 35244,72 грн, вантажний автомобіль МАЗ-5549 (шасі НОМЕР_10), вартістю 34846,50 грн, вантажний автомобіль МАЗ- 5551 (шасі без номера), вартістю 51680,94 грн, автокран ЗИЛ-133 ГЯ (шасі НОМЕР_11), вартістю 37325,05 грн, автомобіль ЗИЛ ММЗ-4505 (шасі НОМЕР_12) вартістю 106256,09 грн. Крім цього, за угодами №№ 1-16 від 1 січня 2011 року філією ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт TOB «Імідж» було передано державну автомобільну та спеціальну техніку в кількості 19 одиниць, а саме: вантажний автомобіль МАЗ 5335 (шасі НОМЕР_13), вартістю 39548,67 грн, сідельний тягач КАМАЗ-5410 (шасі НОМЕР_14), вартістю 33910,21 грн. напівпричіп ОДАЗ - 9370 № шасі НОМЕР_15 вартістю 16280,08 грн, вантажний автомобіль МАЗ-5334 (шасі НОМЕР_16), вартістю 34307,28 грн, вантажний автомобіль КАМАЗ-5511 (шасі НОМЕР_17), вартістю 93868,53 грн, вантажний автомобіль КРАЗ-256Б (шасі НОМЕР_18), вартістю 43837,08 грн, вантажний автомобіль КАМАЗ-5511 (шасі НОМЕР_19), вартістю 93868,53 грн, ЗИЛ 4505 самоскид (шасі НОМЕР_20), вартістю 35816,17 грн, автовишка ВС-22 ЗИЛ 130 (шасі НОМЕР_21), вартістю 39707,50 грн, автовишка ВС-22 MC ЗИЛ 131 (шасі НОМЕР_22), вартістю 40739,90 грн, автокран КС-3575 ЗИЛ-133 ГЯ (шасі НОМЕР_23), вартістю 106098,44 грн, автомобіль КАМАЗ-5320 АЦ-8.7 (шасі НОМЕР_24), вартістю 54637,53 грн, причіп ГКБ-8350 ТЦ-9 (шасі НОМЕР_25), вартістю 13659, 38 грн, сідельний тягач МАЗ-504В (шасі НОМЕР_26), вартістю 25192,58 грн, напівпричіп ОДАЗ-9370 (шасі НОМЕР_27), вартістю 21044,98 грн, екскаватор 30-2625 (шасі НОМЕР_28), вартістю 49872,62 грн, автоцистерна АЦ-5,5 УРАЛ-4230 (шасі НОМЕР_29), вартістю 37308,32 грн, автомобіль ЗИЛ-130 ТЦ-10 (шасі НОМЕР_30), вартістю 12785,81 грн, автомобіль МАЗ-5551 (шасі НОМЕР_31), вартістю 54161,03 грн, а всього на загальну суму 1 361 777,41 грн.

Одночасно з підписанням угод директором філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату ОСОБА_4 та виконавчим директором TOB «Імідж» ОСОБА_3 також були формально підписані акти прийому передачі цього майна.

Підписання указаних угод та актів прийому передачі майна між ДП МОУ «Укрвійськбуд» здійснювались у м. Житомирі та м. Полтаві шляхом передачі ОСОБА_1 вже підписаних примірників від однієї сторони іншій. При цьому ОСОБА_1 жодних повноважень на виконання цих дій не мав та офіційним представником TOB «Імідж» не являвся.

Не дивлячись на це, службовими особами філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату, в порушення вимог ст.ст. 6, 10, 13, 32 Закону України про оренду державного майна, ст. 16 Положення Про затвердження Порядку вилучення і передачі військового майна Збройних Сил, затвердженої постановою від 29 серпня 2002 року КМУ N 1282, ст. 2, 6 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99, внаслідок неналежного виконання службових обов'язків, пов'язаних із передачею в оренду майна та контролем за його використанням, не встановивши особу ОСОБА_1 та його повноваження, без довіреності TOB «Імідж», була безпідставно надана вказівка матеріально відповідальним особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 видати ОСОБА_1 автомобільну техніку, зазначену в договорах оренди, у кількості 31 одиниці на загальну суму 1 361 777,41 грн.

Отримавши указану техніку, ОСОБА_1, користуючись недбалим ставленням до виконання службових осіб філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату, зловживаючи їх довірою усвідомлюючи факт безпідставної видачі йому вище наведеного майна та за відсутності зобов'язань щодо його збереження, вирішив нею заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний задум, направлений на незаконне заволодіння та реалізацію вищезазначених транспортних засобів, шляхом обману службових осіб філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи недбале ставлення до виконання службових обов'язків службових осіб філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату, неправдиво повідомив останніх про те, що техніку він отримує для TOB «Імідж», та в період з грудня 2010 року по січень 2011 року реалізував її на металобрухт невстановленим слідством особам у м. Лубни, а отриманими від її реалізації коштами в сумі близько 300 тис. грн, що складає понад 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1, шляхом зловживання довірою службових осіб філій ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та 22 деревообробного комбінату, використовуючи неналежне виконання останніми своїх службових обов'язків, період з грудня 2010 року по січень 2011 року у м. Лубни, Полтавської області заволодів майном вищезазначених філій, а саме: екскаватором ЮМЗ Е02621В-3 (шасі НОМЕР_2), вартістю 46437,30 грн, автомобілем ВАЗ 2121 (шасі НОМЕР_3), вартістю 19845 грн, вантажним автомобілем КАМАЗ-54112 (шасі НОМЕР_4) вартістю57232,98 грн, напівпричепом ПП9385 (шасі НОМЕР_5), вартістю 24845,94 грн, вантажним автомобілем КАМАЗ-54112 (шасі НОМЕР_6), вартістю 57216,40 грн, напівпричепом ПП-9385 (шасі НОМЕР_7), вартістю 24838,74 грн, автомобілем ГАЗ 31029 (шасі НОМЕР_8) вартістю 19363,11 грн, вантажним автомобілем МАЗ-5549 (шасі НОМЕР_9), вартістю 35244,72 грн, вантажним автомобілем МАЗ-5549 (шасі НОМЕР_10), вартістю 34846,50 грн, вантажним автомобілем МАЗ - 5551(шасі без номера), вартістю 51680,94 грн, автокраном ЗИЛ-133 ГЯ (шасі НОМЕР_11), вартістю 37325,05 грн, автомобілем ЗИЛ ММЗ-4505 (шасі НОМЕР_12) вартістю 106256,09 грн, вантажним автомобілем МАЗ 5335 (шасі НОМЕР_13), вартістю 39548,67 грн, сідельним тягачем КАМАЗ-5410 (шасі НОМЕР_14), вартістю 33910,21 грн. напівпричепом ОДАЗ - 9370 № шасі НОМЕР_15 вартістю 16280,08 грн, вантажним автомобілем МАЗ-5334 (шасі НОМЕР_16), вартістю 34307,28 грн, вантажним автомобілем КАМАЗ-5511 (шасі НОМЕР_17), вартістю 93868,53 грн, вантажним автомобілем КРАЗ-256Б (шасі НОМЕР_18), вартістю 43837,08 грн, вантажним автомобілем КАМАЗ-5511 (шасі НОМЕР_19), вартістю 93868,53 грн, вантажним автомобілем ЗИЛ 4505 самоскид (шасі НОМЕР_20), вартістю 35816,17 грн, автовишкою ВС-22 на базі автомобіля ЗИЛ 130 (шасі НОМЕР_21), вартістю 39707,50 грн, автовишкою ВС-22 МС на базі автомобіля ЗИЛ 131 (шасі НОМЕР_22), вартістю 40739,90 грн, автокраном КС-3575 ЗИЛ-133 ГЯ (шасі НОМЕР_23), вартістю 106098,44 грн, автомобілем КАМАЗ-5320 АЦ-8.7 (шасі НОМЕР_24), вартістю 54637,53 грн, причепом ГКБ-8350 ТЦ-9 (шасі НОМЕР_25), вартістю 13659, 38 грн, сідельним тягачем МАЗ-3504В (шасі НОМЕР_26), вартістю 25192,58 грн, напівпричепом ОДАЗ-9370 (шасі НОМЕР_27), вартістю 21044,98 грн, екскаватором 30-2625 (шасі НОМЕР_28), вартістю 49872,62 грн, автоцистерна АЦ-5,5 УРАЛ-4230 (шасі НОМЕР_29), вартістю 37308,32 грн, автомобілем ЗИЛ-130 ТЦ-10 (шасі НОМЕР_30), вартістю 12785,81 грн, автомобілем МАЗ-5551 (шасі НОМЕР_31), вартістю 54161,03 грн, а всього на загальну суму 1 361 777,41 грн,. Заподіяні збитки не відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК України визнав повністю, про обставини заволодіння шахрайським шляхом майном належного МО України шляхом зловживання довірою, та розпорядження ним на власний розсуд, дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..190 ч.4 КК України, тобто заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд також враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, має на утриманні малолітню дитину.

Суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 8.02.2011 року засуджений за ст.. 190 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 злочин за який засуджується скоїв до винесення вироку, тому суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за новим вироком частково зараховує покарання за вирком Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2011 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Військовим прокурором Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 заявлений цивільний позов про стягнення коштів в сумі 1 361 777, 41 грн.

Постільки збитки заподіяні злочинними діями підсудного ОСОБА_1, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

По справі маються судові витрати по проведенню судово - автотоварознавчих експертиз на загальну суму 7 991, 76 грн., які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.. 190 ч.4 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання за новим вироком частково зараховує не відбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2011 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, і вважати засудженим ОСОБА_1 до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили,залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 08.02.2011 року.

Цивільний позов Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" ( м.Київ, вул. Петропавлівська, 54-а, р/р 26003600112559, в ВАТ КБ "Хрещатик " в м.Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 24308300, свідоцтво платника ПДВ № 3826114, ІПН 243083026563) кошти в сумі 1 361 777, 41 грн.(один мільйон триста шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка).

Речові докази по справі :

Журнали Авто Базар № 1-2 від 11 січня 2011 року та №4 від 25 січня 2011 року , який знаходиться в камері речових доказів військової прокуратури Центрального регіону України знищити, як не представляючий цінності.

Акт інвентаризаційної комісії від 10.02.2011 року та акт контрольного огляду від 25.03.2011 року;договір №14 укладений між 75 УНР та TOB Промторг 09 та акт приймання-передачі до нього, а також акт приймання передачі філією ДП МОУ «Укрвійськбуд» TOB «Імідж»;договори оренди техніки № 1 від 13.01.2011 року, №2 від 17.01.2011 року, №№28-33 від 17.10.2010 року, №34 від 18.11.2010 року та № 38 26.11.2010 року укладені між філією ДП МОУ «Укрвійськбуд» та 22-м деревообробним комбінатом та TOB «Імідж» та договори №№ 1-16 від 01.01.2011 року укладені між філіями ДП МОУ «Укрвійськбуд» 75 Управління начальника робіт та TOB «Імідж» та акти прийому-передачі до них, а також інвентаризаційні картки на техніку зазначену у вказаних договорах які знаходяться в камері речових доказів Центрального регіону України повернути за належністю.

Первинні документи по розрахунковим рахункам TOB Імідж в період з 01 листопада 2010 року по 30 січні 2011 року, (виписки банків), головні книги TOB Імідж за 2010 та 2011 роки, фінансові звіти суб'єкта малого підприємства TOB Імідж, первинні документи TOB Імідж по рахунку 685 - розрахунки з іншими кредиторами, та по рахунку 311 - поточні рахунки у національній валюті, книги по нарахуванню заробітної плати працівникам TOB Імідж за період 2010-2011 року, звіти з персоніфікації до пенсійного фонду та звіти до ДШ форми 1 ДФ, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_2- повернути за належністю.

Автомобіль ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_12 -передано на відповідальне зберігання службовим особам ДП МОУ «Укрвійськбуд», рама шасі від автомобіля марки ЗІЛ 130 та кабіну від автомобіля марки КАМАЗ, знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_8 у м. Лубни - повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуЯценко В. В.