Рішення № 22141637, 13.03.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/623/2012

Провадження № 2/1616/511/2012

Р І Ш Е Н Н Я

13.03.2012м. Полтава Ленінський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі:Жолонці О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, треті особи: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8», приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про визнання права користування житловим приміщенням та присвоєння єдиного номеру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі посилаються на те, що вони зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 кім.НОМЕР_6, НОМЕР_7. Будинок, в якому знаходиться вказана квартира, є комунальною власністю міста та знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 8». З метою поліпшення житлових умов позивачами як користувачами було здійснено самочинне будівництво, а саме, проведено перепланування приміщення встановлено санвузол, збудовано перестінок. Після здійснення перепланування житлове приміщення складається з коридору 3 площею 2,50кв.м., санвузла 4 площею 3,20кв.м., кухні 1 площею 11,60кв.м., кімнати 2 площею 17,10кв.м. Загальна площа 34,4кв.м. Сусіди та відповідні органи місцевої влади проти вказаного переобладнання не заперечують. Проте через наявність самочинного будівництва існують перешкоди у здійсненні приватизації квартири. Просять визнати право користування самочинно переобладнаними приміщеннями в квартирі НОМЕР_6-НОМЕР_7 загальною площею 34,4кв.м в будинку АДРЕСА_1, зобовязати виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради присвоїти квартирі єдиний номер НОМЕР_6, а ПП ПБТІ "Інвентаризатор" внести зміни до технічної документації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, інші позивачі надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 8», приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням розглядати справу в їхню відсутність.

Враховуючи думку сторін, а також наявні у справі докази, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників процесу, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 зареєстровані та постійно проживають в кімнатах НОМЕР_6-НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_1.

В дані кімнати НОМЕР_6-НОМЕР_7 позивачі вселились на підставі ордеру, виданого Полтавською дирекцією залізничних перевезень Південної залізниці, № 12 від 19.12.1996 року.

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «ЖЕО № 8»Полтавської міської ради, а кімнати НОМЕР_6-НОМЕР_7 є комунальною власністю м.Полтави.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор»станом на 16.09.2011 року кімнати НОМЕР_6-НОМЕР_7 (гуртожитку) по АДРЕСА_1 м.Полтави, користувачами самочинно обєднано кімнати НОМЕР_6-НОМЕР_7 в житловий блок.

Згідно ст.100 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сімю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, членів сімї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Як вбачається з заяв сусідів позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешканців кімнат НОМЕР_1-НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 будинку по АДРЕСА_1, підписи яких посвідчені заступником начальника КП «ЖЕО № 8», вони не заперечують проти узаконення сусідами перепланування в належній їй кімнаті НОМЕР_6-НОМЕР_7.

В листі виконком Ленінської районної у м.Полтаві ради № 02-32/1691 від 14.12.2011 року, зазначив, що для розгляду питання стосовно об'єднання номерів кімнат НОМЕР_6-НОМЕР_7 в гуртожитку по АДРЕСА_1, необхідно звернутися до суду.

Згідно листа УЖКГ виконкому Полтавської міської ради № 01-17/08/1526 від 08.02.2012 року, Управління не заперечує проти перепланування кімнат НОМЕР_6, НОМЕР_7 в гуртожитку по АДРЕСА_1, яке виконано самостійно для поліпшення житлових умов сім"ї за умови виготовлення проектної документації та оформлення відповідних документів згідно чинного законодавства самостійно і за свій рахунок.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 18-12 від 08.02.2012 року, про технічний стан жилого блоку НОМЕР_6-НОМЕР_7 після перепланування в гуртожитку АДРЕСА_1. Жилий блок НОМЕР_6-НОМЕР_7 відповідає вимогам ДБН в частині обємно планувального рішення. Технічний стан приміщень блоку НОМЕР_6-НОМЕР_7, а саме: коридору 3 площею 2,50кв.м., санвузла 4 площею 3,20кв.м., кухні 1 площею 11,60кв.м., кімнати 2 площею 17,10кв.м. задовільний.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання за ними та неповнолітньою донькою права користування самочинно переобладнаними приміщеннями квартири, утвореної шляхом об'єднання кімнат НОМЕР_6-НОМЕР_7 в будинку АДРЕСА_1, та присвоєння цій квартирі єдиного номеру НОМЕР_6 є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст.100 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5, право користування самочинно переобладнаними приміщеннями квартири НОМЕР_6-НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_1, яка складається з: коридору 3 площею 2,50кв.м., санвузла 4 площею 3,20кв.м., кухні 1 площею 11,60кв.м., кімнати 2 площею 17,10кв.м.

Зобовязати виконавчий комітет Ленінської районної у м.Полтаві ради присвоїти квартирі, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_5, в будинку АДРЕСА_1 єдиний номер НОМЕР_6.

Зобовязати ПП ПБТІ "Інвентаризатор" внести зміни до технічної документації квартири за адресою: АДРЕСА_1 кім.НОМЕР_6,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук