Рішення № 22138814, 23.02.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2-1266/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ " Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5/719477 від 26 лютого 2010 року в розмірі 7500грвень. ПАТ "Креді Агріколь Банк " є повним правонаступником ПАТ " Індустріально-експортний Банк". Покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 одержала в позивача кредит у сумі 7500гривень, у відповідності до умов кредитного договору на поточні потреби строком по 25.02.2013року року включно із платою за користування кредитом 28 % річних; комісійну винагороду - щомісячно в розмірі 1,40% в місяць від суми Кредиту. 26.02.2010 року між ПАТ " Креді АгрікольБанк" та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно з яким відповідачка поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року. Умови укладеного кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 були порушені, сума кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту відповідачем ОСОБА_2 погашені не були.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору його заборгованість станом на 28.11.2011 року позивачем з позовом до суду становить 6759 гривень 44 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Дивисенко Т.О. позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися , надали суду заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності

Суд, зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ " Індустріально-Експортний Банк" 20.01.2011 року згідно рішення загальних зборів акціонерів, ПАТ" Індустріально-Експортний Банк" було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк"»

26.02.2010 року між позивачем - публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 5/719477

У відповідності до умов кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року ОСОБА_3 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов договору.

У відповідності до умов п.1.1. кредитного договору №№ 5/719477 від 26 лютого 2010 року відповідач зобовязувався повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунком, згідно з графіком погашення зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідачем умови кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року порушені внаслідок несвоєчасного погашення тіла кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення строків повернення кредиту.

Згідно п.2.1. договору поруки від 26.02.2010 року Поручитель відповідає перед позивачем як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобовязань, вказаних у кредитному договорі № 5/719477 від 26 лютого 2010 року

У відповідності до норми статті 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Пунктом 1 статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року прострочення позичальником, тобто відповідачем, строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

В випадку порушення відповідачем вимог п.4.2.2.-4.2.8 кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 % від суми кредиту за кожен випадок.

Крім цього, умовами договору поруки №6 від 26 лютого 2010 року року встановлено, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, виплачує позивачу пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості.

У відповідності розрахунку згідно кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем становить 6759гривень 44 копійки, що складається з суми заборгованості по кредиту в т.ч. прострочені платежі, заборгованості по сплаті відсотків, суми донарахованих відсотків, пені та штрафу.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобов"язання по виконанню умов кредитного договору № 5/719477 від 26 лютого 2010 року є простроченим з вини відповідача, обовязок сплати заборгованості та нарахованих у звязку з наявністю заборгованості платежів відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 6759,44грн.

Керуючись ст.ст. 208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк" »(р/р № 37397840000001 у ПАТ «Креді Агріколь Банк"», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 5/719477 від 26 лютого 2010 року в розмірі 6759 ( шість тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять) гривень 44 копійки

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк" »(р/р № 37397840000001 у ПАТ «Креді Агріколь Банк"», МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) судові витрати- судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.