Рішення № 22138165, 16.03.2012, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/1121/547/12

Справа № 1121/589/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєва О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Світловодського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 - перебувала на обліку в СМРЦЗ з 08.10.2010 року як особа, що шукає роботу та з 15.10.2010 року - як безробітна особа.

Під час перебування на обліку в СМРЦЗ ОСОБА_1 як безробітна особа отримала направлення до Глинської сільської ради на оплачувані громадські роботи, фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів Фонду відповідно до договору № 110111070100149 від 01.07.2011 р. та була прийнята на тимчасову роботу робітником з благоустрою з 01.07.2011 р. по 29.07.2011 р.

ОСОБА_1 не виконала покладений на неї обовязок щодо відвідування центру зайнятості у призначений їй день 01.08.2011 року після участі у громадських роботах та не з"явилась до центру зайнятості в подальшому. В зв"язку з цим, на підставі абз. 4 підп.2 п. 20 «Порядку реєстрації …» наказом № НТ11103 від 03.10.2011 року ОСОБА_1 була знята з обліку за невідвідування центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин з 14.07.2011 року, тобто з наступного дня після останнього відвідування центру зайнятості.

З дати зняття з обліку з 14.07.2011 р. ОСОБА_1 втратила статус безробітної особи та відповідно втратила право на отримання послуг за рахунок коштів Фонду, в тому числі послуги щодо фінансування оплачуваних громадських робіт, на які ОСОБА_1 була направлена як безробітна особа.

В зв"язку із втратою ОСОБА_1 права на отримання послуг за рахунок коштів Фонду з 14.07.2011 року, СМРЦЗ видано наказ №409 від 16.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданої послуги щодо фінансування її участі у громадських роботах за період з 14.07.2011 р. по 29.07.2011 р. в сумі 795,95 грн.

ОСОБА_1 запропоновано листом № 02-4417 від 18.11.2011 р. відшкодувати центру зайнятості вартість наданої послуги в сумі 795,95 грн. протягом 15 календарних днія з дня отримання листа. Лист отримано ОСОБА_1 22.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, але кошти до цього часу не сплачені. В зв"язку з цим, позивачу завдано шкоду в розмірі 795,95 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника СМРЦЗ, позов підтримав в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких підстав, за згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в СМРЦЗ з 08.10.2010 року як особа, що шукає роботу та з 15.10.2010 року - як безробітна особа (а.с.4).

Відповідно до частини 2 ст.7 Закону №1533-ІІІ одним із видів послуг, які надаються безробітним громадянам службою зайнятості є фінансування організації оплачуваних громадських робіт для безробітних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Під час перебування на обліку в СМРЦЗ відповідач як безробітна особа отримала направлення до Глинської сільської ради на оплачувані громадські роботи, фінансування яких здійснювалось за рахунок коштів Фонду відповідно до договору № 110111070100149 від 01.07.2011 року (а.с.13-14) та була прийнята на тимчасову роботу робітником з благоустрою з 01.07.2011 р. по 29.07.2011 р. Факт участі ОСОБА_1 у громадських роботах та отримання нею заробітної плати за фактично відпрацьований час підтверджується корінцем направлення на громадські роботи від 01.07.2011 р. № 1101110701005003 (а.с.12), додатком № 3 до Персональної картки ОСОБА_1 (а.с.9), довідкою Глинської сільської ради № 871 від 01.08.2011 року щодо дати звільнення (а.с. 19), табелем обліку робочого часу (а.с.20), відомістю про нараховану та виплачену заробітну плату (а.с.21).

Відповідно до п. 13 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних», затвердженого постановою КМУ № 219 від 14.02.2007 р. (далі Порядок реєстрації), громадяни, які зареєстровані у державній службі зайнятості як безробітні повинні відповідно до письмових рекомендацій працівників державної служби зайнятості сприяти своєму працевлаштуванню, відвідувати центр зайнятості у визначений і погоджений з ними час.

Відповідно до пам"ятки безробітньому підписаної ОСОБА_1 08.10.2010 року відповідач особисто попереджений про необхідність відвідувати цент зайнятості у визначений і погоджений час (а.с.10)

Відповідачка не виконала покладений на неї обовязок щодо відвідування центру зайнятості у призначений їй день 01.08.2011 року після участі у громадських роботах та не з"явилась до центру зайнятості в подальшому (а.с.5-8). В зв"язку з цим, на підставі абз.4 підп.2 п. 20 «Порядку реєстрації …» наказом № НТ11103 від 03.10.2011 р. ОСОБА_1 була знята з обліку за невідвідування центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин з 14.07.2011 року, тобто з наступного дня після останнього відвідування центру зайнятості.

З 14.07.2011 року ОСОБА_1 втратила статус безробітної особи та відповідно втратила право на отримання послуг за рахунок коштів Фонду, в тому числі послуги щодо фінансування оплачуваних громадських робіт, на які відповідачка була направлена як безробітна особа.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України “Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов”язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

В зв"язку з втратою ОСОБА_1 права на отримання послуг за рахунок коштів Фонду з 14.07.2011 року, СМРЦЗ видано наказ № 409 від 16.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданої послуги щодо фінансування її участі у громадських роботах за період з 14.07.2011 року по 29.07.2011 року в сумі 795,95 грн. (а.с.23-24).

Відповідно до листа № 02-4417 від 18.11.2011 року ОСОБА_1 запропоновано відшкодувати центру зайнятості вартість наданої послуги в сумі 795,95 грн. протягом 15 календарних днія з дня отримання листа (а.с.25). Лист отримано ОСОБА_1 22.11.2011 року (а.с.26), але кошти до цього часу не сплачені. В зв"язку з цим, позивачу завдано шкоду в розмірі 795,95 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 223, 224-227, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського міськрайонного центру зайнятості суму завданої шкоди в розмірі 795 (сімсот сімдесят п"ять) гривень 95 (дев"яносто п"ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської областіРегеша В.О.

16.03.2012