Рішення № 22138024, 15.03.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/4/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2012

Ружинський районний суд Житомирської області1

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.

секретаря Дубравського С.В.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про зміну розміру аліментів, та звільнення від сплати боргу за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому, посилаючись на те, що розмір аліментів, які він сплачує по попередньому рішенню суду, є для нього занадто великим, оскільки він перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_4 і від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25 % до 16 % всіх видів доходів. А також просить звільнити від виплати заборгованості по аліментам у розмірі 6386 грн.70 коп. у зв»язку з тим, що в кінці 2009 року він тяжко захворів, багато коштів витратив на лікування та реабілітацію, не міг працювати, постійно перебував на лікарняних, крім того, на даний час необхідно оформляти 2-гу групу інвалідності. Також просив стягнути з відповідачки судові витрати. 23.02.2012 року ухвалою суду в якості співвідповідача було залучено відділ ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, в подальшому подав до суду позовну заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка позовні вимоги не визнала повністю, пояснивши, що відповідач має постійне місце роботи, оскільки працює в Южноукраїнському МВ УМВС України в Миколаївській області, має стабільний заробіток, на даний час не є інвалідом, а тому міг і має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Крім того, у зв»язку з тим, що аліменти сплачував, починаючи з травня 2010 року і до кінця 2011 року вибірково, то 100, то 200 грн., інколи 400 грн, відповідно виникла і заборгованість в 6386.61 грн., яку позивач зобов»язаний сплатити, а тому вважає, що підстав для звільнення його від сплати вказаного боргу немає, оскільки він є працездатним і міг весь цей час сплачувати аліменти, однак не робив цього без поважної причини.

Представник співвідповідача, Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 18.09.2010 року Прибережненською сільською радою Ружинського району Житомирської області, відповідачка ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_6, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року і її батьками є позивач та відповідачка.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16.06.2010р. (справа №2-282/2010р)) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1\4 всіх видів доходу(заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, у звязку з чим 05 липня 2010 року держаним виконавцем ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області було відкрито виконавче провадження.

Станом на 07 листопада 2011 року відповідно довідки ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області за №161/1 від 14.11.2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті вказаних аліментів на утримання дитини в розмірі 6386.61 грн., оскільки як вбачається з вищевказаної довідки починаючи з травня 2010 року та по жовтень 2011 року він сплачував аліменти у значно меншому розмірі ніж йому нараховувався.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 197 СК України платник аліментів може бути судом повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв”язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, або внаслідок непред”явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Відповідно довідки Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області за №72/2293 від 03.03.2012 року, гр.ОСОБА_2 проходить службу в органах внутрішніх справ з 2002 року, на даний час на посаді дільничного інспектора міліції СДІМ. У 2010 році ОСОБА_2 знаходився на лікарняному 51 добу з 03.08.2010 року, у 2011 році 10 діб з 14.11.2011 року по 24.11.2011 року, а тому за даний період суд звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами.

Проте ОСОБА_2 не доведено, що на протязі іншого періоду часу, за який він просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, вказана заборгованість виникла в зв”язку з його тяжкою хворобою або з іншими обставинами, які мають істотне значення.

А тому дані позовні вимоги суд задовольняє частково, при цьому не обраховуючи суму звільнення, оскільки це відноситься до компетенції ВДВС.

Відповідно до ст.192 СК України, ч. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що 25.02.2011 року позивач та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 25.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, а 13.06.2011 року у них народилася донька ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 16.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, а відповідно матеріальний та сімейний стан позивача змінився, тобто матеріальний стан платника аліментів, а тому суд приходить до висновку, що розмір утримуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку (доходу) позивача. А тому, в цій частині позовні вимоги суд задовольняє.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати присуджуються сторонам пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 208-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області про зміну розміру аліментів, та звільнення від сплати боргу за аліментами задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за рішенням Ружинського районного суду Житомирсько області від 16 червня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Очаків, Миколаїівської області на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за період з 03.08.2010 року по 22.09.2010 року, та з 14.11.2011 року по 24.11.2011 року.

Виконавчий листи по справі №2-282\2010р. від 16.06.2010р., виданий Ружинським районним судом Житомирської області, вважати такими, що втратили чинність.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача 36928430, код класифікації доходів бюджету 22030001, найменування рахунку Ружинський районний суд) в сумі 107.30 грн. (сто сім гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ( найменування отримувача: УДКСУ в Ружинському районі 22030001, номер рахунку № 31211206700550, код отримувача 36928430, код класифікації доходів бюджету 22030001, найменування рахунку Ружинський районний суд) в сумі 107.30 грн. (сто сім гривень 30 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяО. В. Митюк.