Рішення № 22137990, 30.01.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2765/11

2/1111/434/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб, які проживають та/або зареєстровані з ним в квартирі, що є предметом іпотеки зі зняттям з реєстраційного обліку, мотивуючи свій позов тим, що відповідно до укладеного договору № KGAWGK01582932 від 29.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17700,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2025 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банк та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку квартиру загальною площею 61,38 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідачка від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на 27.09.2011 року заборгованість відповідачки перед банком складає 19851,16 доларів США, з яких: 14231,85 доларів США – заборгованість за кредитом; 4062,03 доларів США – заборгованість за відсотками; 558,86 доларів США – заборгованість з комісії; 998,42 доларів США – заборгованість з пені.

Уточнивши позовні вимоги та посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача зазначену вище суму заборгованості, судові витрати по справі та в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором – звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 61,38 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29.04.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого з всіма правами та обов’язками є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KGAWGK01582932 .

Відповідно до умов даного договору відповідач отримав кредит в розмірі 17700,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2025 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банк та ОСОБА_1 уклали договір іпотеки нерухомого майна, відповідно до якого відповідачка надала в іпотеку квартиру загальною площею 61,38 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів підтверджений в судовому засіданні.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 27.09.2011 року заборгованість відповідачки перед банком складає 19851,16 доларів США, з яких: 14231,85 доларів США – заборгованість за кредитом; 4062,03 доларів США – заборгованість за відсотками; 558,86 доларів США – заборгованість з комісії; 998,42 доларів США – заборгованість з пені.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення заборгованості доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи.

В частині звернення стягнення та виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, яка є предметом іпотеки суд відмовляє в задоволенні вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № KGAWGK01582932 від 29.04.2009 року в сумі 19851,16 доларів США (дев’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят один долар США шістнадцять центів).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1710,64 грн. (одна тисяча сімсот десять гривень шістдесят чотири копійки).

В частині вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко