Рішення № 22137981, 13.03.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3165/11

2/1111/708/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ятрань-Агро» про стягнення заборгованості за договорами поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами поруки мотивуючи його тим, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Ятрань-Агро» укладений кредитний договір № 37-1724/07 від 25.12.2007 року, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 1600 000,0 грн., а позичальник зобовязався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 25.06.2009 року.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання, що підтверджується наданими суду копіями меморіальних ордерів.

Позичальником належним чином взяті на себе зобовязання не виконані, у звязку з чим станом на момент подачі позову визнана ТОВ «Ятрань-Агро» заборгованість за кредитом становить 1842836,20 грн., яку позивач просить стягнути з поручителя.

З метою забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Ятрань-Агро» за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 25.12.2007 укладено договір поруки № 37-1727/07 відповідно до умов якого (п.1.1, 1.2, 1.3) останній зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань, що випливають з кредитного договору в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позов повністю.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала з посиланням на те, що зобовязання за договорами поруки припинене внаслідок припинення основного зобовязання за кредитним договором через ліквідацію боржника ТОВ «Ятрань-Агро». Просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ТОВ «Ятрань-Агро» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 609 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно з ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Судом встановлено, що 25.12.2007 між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язаками є ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Ятрань-Агро» укладений кредитний договір № 37-1724/07, відповідно до якого банк надав останньому кредит у розмірі 1600 000,0 грн., а позичальник зобовязався сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором, але не пізніше 25.06.2009 року, що свідчить про те, що мі позивачем та третьою особою мали місце договірні правовідносини, що походять з кредитного договору, нормативне регулювання яких визначене параграфом 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Позичальником за кредитним договором належним чином взяті на себе зобовязання не виконані, у звязку з чим заборгованість по кредитному договору становить 1842836,20 грн., яка ТОВ «Ятрань-Агро» визнана.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2011 року ліквідована юридична особа банкрут ТОВ «Ятрань-Агро». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 11.01.2012 року ТОВ «Ятрань-Агро», ідентифікаційний код 33839579, припинено. Суд відзначає, що твердження позивача стосовно продовження дії кредитного договору після ліквідації боржника за ним суперечать нормі визначеній в ст. 609 ЦК України. Згідно ухвали апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 року в задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» відмовлено, що дає підстави вважати, що зобовязання за вищевказаним кредитним договором є припиненим внаслідок ліквідації юридичної особи боржника.

В забезпечення виконання зобовязань ТОВ «Ятрань-Агро» за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 25.12.2007 укладено договір поруки № 37-1727/07 відповідно до умов якого (п.1.1, 1.2, 1.3) останній зобовязався відповідати перед банком за виконання позичальником зобовязань, що випливають з кредитного договору в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Отже між ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» мають місце відносини стосовно забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, які походять з договору поруки та регулюються параграфом 3 глави 49 ЦК України.

Зі змісту статей 553, 554 ЦК України вбачається, що поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору боржником, а також будь-яким боржником в разі переводу боргу чи припинення боржника, якщо таке зазначено в договорі поруки.

Статтею 2 вищевказаного договору поруки визначене зобовязання відповідача перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Ятрань-Агро» зобовязань, що випливають з кредитного договору від 25.12.2007 № 37-1724/07, та додатковими угодами до нього. Обовязок відповідача відповідати перед позивачем за виконання умов кредитного договору, вразі ліквідації юридичної особи боржника або переведення боргу на іншу особу, вищевказаним договором поруки та кредитним договором не визначений. Отже, порука за договором укладеним між позивачем та відповідачем припинилася з припиненням забезпечуваного нею зобовязання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з ОСОБА_2, як з поручителя, заборгованості за кредитним договором 25.12.2007 № 37-1724/07, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ТОВ «Ятрань-Агро» є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і ст. ст. 553, 554, 559, 609 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань-Агро" про стягнення заборгованості за договором поруки - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаШевченко