Ухвала суду № 22136844, 26.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012року Справа № 0555/55/2012

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Заріцькій О.О.

при секретарі - Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25 грудня 2009 року № 2-а-6773/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 25.12.2009 року по справі №2-а-6773/009 позовні вимоги позивача задоволено, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата здійснити нарахування позивачу та сплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009 р. відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Управління ПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі звернулось до суду з заявою про перегляд даної постанови за нововиявленими обставинами обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до ЗУ Про Державний бюджет на 2011 рік" від 14.06.2011 року, яким передбачено зокрема що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вимог зазначеного закону Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 06 липня 2011 року №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", яка набрала чинності з 23 липня 2011 року. Відповідно до рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 у пункт 4 розділу VII "Прикінцевих положень" Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" визнаний таким що відповідає Конституції України (є конституційним). Таким чином при вирішенні справ за адміністративними позовами чорнобильців та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розмірі пенсійних виплат зазначеними категоріям громадян. У зв'язку з чим Управління ПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі просить прийняти заяву про перегляд постанови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.12.2009 року №2-а-6773/009 за нововиявленими обставинами, оскільки виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, скасувати постанову суду від 25.12.2009 року №2-а-6773/009, прийняти постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник заявника Управління ПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватському районі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом неконституційності закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконано.

Судова постанова або ухвала підлягають перегляду за нововиявленими обставинами в тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду, незважаючи на виконання останнім вимог процесуального закону щодо встановлення взаємних прав та обов'язків сторін. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявленими обставинами може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були відомі суду під час вирішення справи, суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі.

Як вбачається з заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, постанова суду була прийнята 25 грудня 2009 року, тоді як Постанова Кабінету Міністрів №745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", набрала чинності з 23 липня 2011 року, а рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011 прийнято 26.12.2011 року, тобто не є такими обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи, в порядку п.1 ч.2 ст. 245 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 252, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління ПФУ в м. Ясинувата та Ясинуватського районі Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 25.12.2009 року №2-а-6773/009 -відмовити, за відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі відсутності особи, яка її оскаржує, ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька