Рішення № 22136783, 27.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.02.2012

Справа № 815/38/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 29 квітня 1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ясинуватському міському відділі РАГС Донецької області, про що зроблений актовий запис за № 88. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім’я розпалася, оскільки відповідач пішов з сім’ї та став проживати з іншою жінкою. З лютого 2003 року шлюбні відносини між ними припинені і з того часу вони проживають окремо один від одного. Вважає, що сім’я розпалася і її збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак в матеріалах справи є її заява з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 27 лютого 2012 року надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2003 року, на примирення вони не згодні і наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб розривається.

Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв”язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 110-112, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 1992 року Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис за № 88.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Ковальова