Рішення № 22136591, 26.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/130/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 05 квітня 2006 року між ПАТ „Державний ощадний банк України” Філія Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №192/69, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40000,00грн. під 10,5% річних, строком на 60 місяців на поточні потреби. ОСОБА_1 зобов»язаний був здійснювати погашення кредиту в сумі 667,00грн. щомісячно та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. 05.04.2006р. з метою забезпечення виконання зобов»язань між банком та ОСОБА_2 був укладений договори поруки № 192/69. В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором згідно іпотечного договору №3706 від 05 квітня 2006р. було передано в іпотеку двохкімнатну квартиру №38, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 18.10.2011р. заборгованість за кредитом складає 13605,63грн., а саме основний борг за кредитом- 1483,88грн., пеня- 2121,75грн. В теперішній час заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за договором, а також повернути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2006 року між ПАТ „Державним ощадним банком України” Філія Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 192/69, внаслідок якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 40000,00 грн. під 10,5% річних строком на 60 місяців на поточні потреби.

05 квітня 2006 року між ПАТ „Державним ощадним банком України” Філія Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 192/69, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором згідно іпотечного договору №3706 від 05 квітня 2006р. було передано в іпотеку двохкімнатну квартиру №38, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 192/69 складає 13605,63грн., а саме основний борг за кредитом - 1483,88грн., пеня- 2121,75грн., що підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія Харцизьке відділення № 5373 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 13605,63грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 554, 625, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вознесенськ, Миколаївської області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.Харцизьк, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія Харцизьке відділення № 5373 (м.Харцизьк, вул. Пролетарська,39, п/р 29090009 в філії Харцизьке відділення № 5373 АТ „Ощадбанк”, код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) заборгованість за кредитним договором № 192/69 від 05.04.2006р. в сумі 13605,63грн та в рахунок повернення судові витрати за сплату судового збору в сумі 136,06грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 13861,69грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: