Рішення № 22136571, 26.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2012

Справа №815/1568/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 035-04/К-07 від 04.06.2007 року, в розмірі 94079,69 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 940,79 грн. В обґрунтування позову вказує, що 04.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 035-04/К-07, згідно з умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 12584, доларів США з розрахунку 11,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 04.06.2007 року по 03.06.2014 року. Виконання ОСОБА_1 зобовґязань за договором забезпечується договором поруки № 035-04/П-07 від 04.06.2007 року укладеним між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2, згідно до вимог якого ОСОБА_1 поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовґязань за кредитним договором № 035-04/К-07 від 04.06.2007 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовґязань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. 15.04.2011 року відповідачу ОСОБА_1, а 10.01.2012 року відповідачу ОСОБА_1 були направлені досудові вимоги, проте зобовґязання за кредитним договором № 035-04/К-07 від 04.06.2007 року залишаються невиконаними, внаслідок чого станом на 08.11.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 94079,69 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 77804,64 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 14399,82 грн, заборгованості за комісією за ведення кредиту в розмірі 1875, 23 грн, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, які були належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньою відсутності не надходило, тому, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду за справи відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

04.06.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є позивач (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 035-04/К-07 /а.с.7-9/, відповідно до п.1.1 п.1.2.2 якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 12584 доларів США 00 центів строком на 84 місяців, дата повернення 03.06.2014 року, а позичальник повертає кредит щомісячно частинами в розмірі не менш як 149,81 доларів США 81 цент по 10 число кожного з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує: процентну ставку за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% одноразово від суми кредиту, комісію за управління кредитом в розмірі 0,1 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. кредитного договору

Також, 04.06.2007 року між позивачем (далі Банк), ОСОБА_1 (далі Поручитель) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений договір поруки № 035-04/П-07 /а.с.10/, згідно до умов якого сторони договору встановлюють, що Поручитель поручається перед Банком за виконання боржником зобовґязань за кредитним договором № 035-04/К-07 від 04.06.2007 року за яким ОСОБА_1 зобовґязана до 03.06.2014 року повернути кредит в розмірі 12584 долара США, сплатити проценти та штрафні санкції в розмірі і у випадку, передбачених Кредитним договором та за виконання Боржником зобовґязань за Кредитним договором. Відповідно до п. 3 зазначеного договору, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів , штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно з ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог дійсного Кодексу.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 035-04/К-07 від 04.06.2007 року становить 94079, 69 грн. грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом, в розмірі 77804,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками, в розмірі 14399, 82 грн., простроченої заборгованості по комісії за ведення кредиту в розмірі 1875,23 грн., що підтверджується довідкою наданою позивачем /а.с.15/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються також копією заяви про видачу готівки №50 від 04.06.2007 року, згідно до якою ОСОБА_1 отримала 12584 доларів США /а.с. 14/, копіями листів-попереджень на імя відповідачів /а.с.16-17/, іншими матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову була сплачена сума судового збору, в розмірі 940, 79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1851662 від 18.01.2012р. /а.с.6/, тому, з урахуванням задоволених позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 94079, 69 грн., суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 940,79 грн., тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача, складає 95020,78 грн. (77804,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 14399, 82 грн. заборгованості за відсотками, 1875,23 грн. комісії за ведення кредиту + 940,79 судового збору).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.39) заборгованість за кредитним договором 035-04/К-07 від 04.06.2007 року, в розмірі 94079 ( девґяносто чотири тисячі сімдесят девґять ) гривень 69 копійок, а саме: 77804,64 грн. суми заборгованості за кредитним договором, 14399, 82 грн. суми заборгованості за відсотками, 1875,23 грн. суми комісії за ведення кредиту перерахувавши їх на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 940 (девґятсот сорок) гривень 79 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, уродженця: м. Нижневартовськ Тюменської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.39) заборгованість за кредитним договором 035-04/К-07 від 04.06.2007 року, в розмірі 94079 ( девґяносто чотири тисячі сімдесят девґять ) гривень 69 копійок, а саме: 77804,64 грн. суми заборгованості за кредитним договором, 14399, 82 грн. суми заборгованості за відсотками, 1875,23 грн. суми комісії за ведення кредиту перерахувавши їх на р/р 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 940 (девґятсот сорок) гривень 79 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ