Рішення № 22136325, 27.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/01233/2012

№2/0812/1421/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2012 рокум. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:Холода Р.С.,

при секретарі:Луньовій С.С.,

за участі представника позивача Панікар Н.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі,-

ВСТАНОВИВ:

КП „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 11439 гривень 31 копійки. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Комунальне підприємство „Водоканал” надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за період з 01.06.2000 року по 01.06.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 11 439 гривень 31 копійки. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 11 439 гривень 31 копійки та судові витрати в прибуток держави.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.08.2007 року по 01.06.2010 року у розмірі 8132 гривень 57 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності, та пояснила, що не сплачувала зазначені платежі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство „Водоканал” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно довідки ЖЕД №24 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою за воду і послуги каналізації. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.06.2010 року за воду і послуги каналізації у сумі 8132 гривень 57 копійок, що підтверджується наданим розрахунком.

Згідно даних КП „Водоканал” відповідачі є споживачами послуг підприємства. Згідно особового рахунку - заборгованість у відповідачів за період з 01.08.2007 року по 01.06.2010 року складає 8 132 гривень 57 копійок.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 64 ЖК УРСР - члени сімї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

Оскільки відповідачі проживають у квартирі, отримують послуги, то повинні нести витрати по комунальним послугам, а саме по оплаті за воду і послуги каналізації.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 п. 3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. У судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 була зроблена заява із проханням застосувати строк позовної давності. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у межах строку позовної давності, за період з 01.08.2007 року по 01.06.2010 року у розмірі 8 132 гривень 57 копійок.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь держави підлягають стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 264, 526, 625 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал” (м. Запоріжжя. вул. Артема, 61, р/р №26002045720001, №26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 03327121), заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 8132 (вісім тисяч сто тридцять дві) гривень 57 (пятдесят сім) копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.С. Холод