Рішення № 22135967, 16.03.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1944/11

Провадження № 2/540/260/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 березня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 жовтня 2007 р. між сторонами укладено договір б/н, згідно з яким відповідач отримала кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення зазначеного договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 30 липня 2011 р. має заборгованість в сумі 21 467 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 8 515 грн. 15 коп. –заборгованість за кредитом, 11 403 грн. 78 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 49 грн. 99 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована сума), 998 грн. 45 коп. –штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24 жовтня 2007 р. у розмірі 21 467 грн. 37 коп., а також 214 грн. 67 коп. –витрати на сплату судового збору, та 120 грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердивши позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідача позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на суму 7 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, який було надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 5-7).

Згідно з п. 6.5. кредитного договору клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.6. договору, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконуються, в зв’язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30 липня 2011 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 21 467 грн. 37 коп., з них : 8 515 грн. 15 коп. –заборгованість за кредитом, 11 403 грн. 78 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 49 грн. 99 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована сума), 998 грн. 45 коп. –штраф (процентна складова) (а.с. 3-4).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушилпа умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов’язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 467 грн. 37 коп.

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 67 коп., а також 120 грн. 00 коп. –витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором б/н від 24 жовтня 2007 р. у розмірі 21467 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 37 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 67 коп. –витрати на сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. –витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий