Рішення № 22135332, 21.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                                                                                                                     Справа № 2/0529/499/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -          судді Токарєва А.Г.

при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          07.08.2012 року позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.10.2007р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДО-07/1021.

          Згідно п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3960 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 25.10.2008р.

          Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

          Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Внаслідок чого, на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2959,25 грн., за процентами становить 3953,27 грн., за пенею 2959,25 грн., що в сумі складає 9871,77 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.          

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2007р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДО-07/1021. (а.с.6).

Згідно п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3960 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 25.10.2008р. Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. (а.с.6).

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. (а.с.6),

Однак, всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Внаслідок чого, на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2959,25 грн., за процентами становить 3953,27 грн., за пенею 2959,25 грн., що в сумі складає 9871,77 грн. (а.с.4,5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог законодавства, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору –у розмірі 214,60 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 623,624,258, 629,532 ЦК України, ст.ст.79, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, залишок кредиту в розмірі 2959,25 грн., залишок відсотків в розмірі 3953,27 грн., нараховані штрафні санкції в розмірі 2959,25 грн., всього залишок заборгованості в сумі 9871,77 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят одна грн.. 77 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»на р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: