Рішення № 22135293, 20.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

                                                                                Справа № 2/0529/506/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого -                    судді Токарєва А.Г.

при секретарі -                    Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філіїдо ОСОБА_1, третя особа: Страхова компанія «ВУСО», про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

          07.02.2012 року позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: СК «ВУСО»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2009 року о 18 годин 00 хвилин на між квартальному проїзді м-ні «Шахтарський»в м. Красноармійську Донецької області, сталося ДТП –ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.10.9, правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

          Внаслідок ДТП власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3, згідно звіту про оцінку майна № 125 від 22.05.2009 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 2594,03 грн. (3112 грн. 84 коп. –518 грн. 81 коп. (НДС).

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (каско) № 0063965 від 18.04.2008 року, Акту № 120 від 13.07.2009 року, платіжним дорученням № 1132 від 17.07.2009 року. Донецька філія Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування у розмірі 2402,29 грн. (2594,03грн – 197,74 (франшиза).

                    Згідно з Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

                    Відповідач ОСОБА_1 має поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного з СК «ВУСО». За цим полісом СК «ВУСО»сплатила ДФ ПрАТ «УПСК»страхове відшкодування у сумі 1677, 29 грн.

Таким чином ПАТ «УПСК»в особі Донецької філії має право зворотної вимоги до ОСОБА_1, як до особи, винної в завданні шкоди.

Просив суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 750,00 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як встановлено судом, 11 квітня 2009 року о 18 годин 00 хвилин на між квартальному проїзді м-ні «Шахтарський»в м. Красноармійську Донецької області, сталося ДТП –ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21124, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п.10.9, правил дорожнього руху України і допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_4, згідно звіту про оцінку майна № 125 від 22.05.2009 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, складає 2594,03 грн. (3112 грн. 84 коп. –518 грн. 81 коп. (НДС) (а.с.5-15).

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (каско) № 0063965 від 18.04.2008 року, Акту № 120 від 13.07.2009 року, платіжним дорученням № 1132 від 17.07.2009 року. Донецька філія Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»виплатила ОСОБА_3, страхове відшкодування у розмірі 2402,29 грн. (2594,03грн – 197,74 (франшиза).

Згідно з Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2009 року, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 має поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного з СК «ВУСО». За цим полісом СК «ВУСО»сплатила ДФ ПрАТ «УПСК»страхове відшкодування у сумі 1677, 29 грн.

                    На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

                    У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за заподіяний збиток.

                    Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги до видної особи в розмірі сплаченого відшкодування.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 750,00 грн., та суму по сплаті витрат на автотоварознавчого дослідження спеціаліста у розмірі 450 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Донецької філії (р/р 26505000016320 в ДФ АБ «Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО 25096917) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 750,00 грн., витрати по сплаті послуг по проведенню автотоварознавчого дослідження спеціаліста в сумі 450,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                    Суддя: