Рішення № 22135214, 26.03.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.03.2012
Номер справи
0529/2381/2012
Номер документу
22135214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/0529/636/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 145/5501 від 25.07.2007 року.

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн., на строк та на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 796-154 від 25.07.2007 року.

Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме –не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 1000,00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв»язку з цим, позивачем, відповідно до ст.. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.

За станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідача складає 2240,76 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 1340,78 грн., сума процентів 870,49 грн. та штраф 29,49 грн.

До цього часу відповідач заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 145/5501 від 25.07.2007 року (а.с.6-7).

Відповідно до розділу 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн., на строк та на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки № 796-154 від 25.07.2007 року.

Відповідач зобов»язався повертати кредит на умовах, передбачених пунктом 1.2 кредитного договору, а саме –не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 1000,00 грн.

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв»язку з цим, позивачем, відповідно до ст.. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми.

За станом на 01.02.2012 року заборгованість відповідача складає 2240,76 грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 1340,78 грн., сума процентів 870,49 грн. та штраф 29,49 грн. (а.с.8-9).

До цього часу відповідач заборгованість за кредитом та відсотками не погасив.

          Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору –214,60 грн.(а.с. 2).

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фамільний»на рахунок 3739311, Код банку (МФО) 334840, ЄДРПОУ 20042839 заборгованість по кредитному договору у розмірі 2240,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк Фамільний»судовий збір –214,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

26.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 22135214 ?

Документ № 22135214 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22135214 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22135214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22135214, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 22135214, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22135214 відноситься до справи № 0529/2381/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/2381/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22135211
Наступний документ : 22135216