Рішення № 22135063, 21.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
21.03.2012
Номер справи
528/2889/12
Номер документу
22135063
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/528/958/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року                                                                       місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                              В С Т А Н О В И В :

14.02.2012 року КС “Кредо” звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачкою 10.06.2009 року було укладено кредитний договір № 2872 про надання кредиту у сумі 3900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала та просила суд його задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № 2872 від 10.06.2009 року, КС «Кредо»надала позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 3900 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення до 10.12.2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 38% річних.

Згідно до п.3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом(проценти) становить 38% річних за від початково виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно до п.3.8 договору, протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120% річних від початково виданої суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і загальна заборгованість за кредитом на теперішній момент склала 15742,74 грн., де заборгованість за кредитом в сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., що підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 3,14,213,224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредо»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредо»(п\ р 2650814 у філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, код ЄДРПОУ 32934917) заборгованість за кредитним договором у сумі 3900,00 грн., нараховані проценти, згідно п. 3.1. кредитного договору в сумі 123,50 грн., проценти за ставкою згідно п. 3.8 кредитного договору в сумі 11719,24 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривен 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів після проголошення рішення.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22135063 ?

Документ № 22135063 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22135063 ?

Дата ухвалення - 21.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22135063 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22135063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22135063, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 22135063, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22135063 відноситься до справи № 528/2889/12

Це рішення відноситься до справи № 528/2889/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22135055
Наступний документ : 22135109