Ухвала суду № 22134873, 27.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/2950/2012

2/0707/1150/2012

Номер рядка стат.звіту - 4

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов»язання вчинити певні дії.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 заявою від 07 березня 2012 року просить накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 153 ч. 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 є предметом спору по вказаній цивільній справі, відповідач ОСОБА_2 за час розгляду справи і вирішення спору по суті може продати, подарувати або іншим чином здійснити відчуження даної квартири, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області для відома та виконання.

-2-

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР