Рішення № 22134759, 05.03.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/636/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі Петруня І.М.

за участю:

прокурора Морозова Є.М.

представника третьої особи ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, третя особа відділ держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах позивача - Костянтинівської міської ради, третя особа відділ держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Свої вимоги він обґрунтовував тим, що Костянтинівською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства на території м. Костянтинівки Донецької області, під час якої було встановлено факт самовільного зайняття відповідачем ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0045 га для будівництва гаражу з земель житлової забудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки, 05 січня 2012 року головним спеціалістом відділу Держкомзему у Костянтинівському районі встановлено, що відповідач самовільно займає та використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0045 га на землях Костянтинівської міської ради під розміщення гаражу, не маючи ніяких правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, складених інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій область від 02 вересня 2011року, 27 грудня 2011року, 20 вересня 2011 року, 10 січня 2012 року. Так , 20 вересня 2011 року інспекцією державного архітектурно-будівнельного контролю у Донецькій області відносно відповідача ОСОБА_2 винесено постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної ділянки. Позивач вважає, що ОСОБА_2 самовільно, тобто без наявності правовстановлюючих документів, займає та використовує земельну ділянку площею 0,0045 га та порушує інтереси держави в особі Костянтинівської міської ради, використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів завдає шкоду Костянтинівській міській раді у вигляді ненадходження до бюджету плати за користування земельною ділянкою. На підставі викладеного позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0045 га та стягнути з нього судові витрати.

У судовому засіданні прокурор, а також представник третьої особи, підтримали заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши суду, що його повідомляли про самовільно зайняту ділянку, також йому було видано припис про усунення порушень земельного законодавства, але він не встиг до теперішнього часу оформити належним чином документи на земельну ділянку.

Вислухавши прокурора, третю особу, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02 вересня 2011року, 27 грудня 2011року, 20 вересня 2011 року, 10 січня 2012 року, складених головним державним інспектором північного відділу північно-східного управління державного контролю за будівництвом об»єктів інспекції держархбудконтролю у Донецькій області, ОСОБА_2 самовільно займає та використовує земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0045 га на землях Костянтинівської міської ради під розміщення гаражу, не маючи ніяких правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку, що є порушенням вимог ст. 125 Земельного кодексу України (а.с.5,10,11,12 ). На підставі вказаних актів відповідачу надавались приписи про усунення встановлених порушень (а.с.7,13,14), які ним на час слухання справи не виконані. Також відповідача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності і постановою від 20 вересня 009 року № 419 за ст. 96 ч.3 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. (а.с.15).

Відповідно до ст.ст. 116, 125 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує це право і його державної реєстрації. Використовувати земельну ділянку до одержання документу, що підтверджує право на неї, забороняється.

Відповідно до ст. 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки повертаються власникам землі без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що самовільно заволодів земельною ділянкою площею 0,0045 га по АДРЕСА_1 і у відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України ця самовільно зайнята ділянка підлягає поверненню власнику землі.

У звязку із задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 123-126, 212 Земельного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, третя особа відділ держкомзему у Костянтинівському районі Донецької області до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку площею 0,0045 га по АДРЕСА_1, знести побудований гараж та привести земельну ділянку у первісний, придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 107 (сто сім) гривень 30 копійок п/р 31215206700058, одержувач платежу Державний бюджет м.Костянтинівки, код ЄДРПОУ 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу-Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя