Рішення № 22134551, 27.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/990/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14” березня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

АТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача зазначив, що за кредитним договором № 7757 від 27 березня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 108720 грн., строком на 72 місяця з терміном кінцевого погашення не пізніше 26.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязання позичальника за кредитним договором 27.03.2008 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №7757. Предметом застави за договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, але з боку позичальника наявні чмсленні порушення кредитного договору, зокрема п.1.1, п.1.6, якими передбачено, що позичальник зобовязується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно.

14.03.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було зроблено виконавчий напис згідно договору застави майна №7757 від 27.03.2008 року. Заставне майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, обєм двигуна 1399 куб.см. та було реалізоване згідно чинного законодавства. Сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна, була внесена на рахунок банку, як сплата заборгованості за кредитним договором № 7757 від 27.03.2008 року, але цієї суми виявилось недостатньо для задоволення вимог банку у повному обсязі.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2011 року має заборгованість 97615,40 грн., яка складається з наступного:

-42280,08 грн. сума залишку боргу;

-43571,23 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту складає;

-11764,09 грн. пеня.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7757 від 27.03.2008 року у розмірі 97615,40 грн., судовий збір в сумі 976,15 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що за кредитним договором № 7757 від 27 березня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 108720 грн., строком на 72 місяця з терміном кінцевого погашення не пізніше 26.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязання позичальника за кредитним договором 27.03.2008 року між банком та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 7757. Предметом застави за договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, але з боку позичальника наявні чмсленні порушення кредитного договору, зокрема п.1.1, п.1.6, якими передбачено, що позичальник зобовязується проводити погашення кредиту та сплату відсотків щомісячно.

14.03.2011 року приватиним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 було зроблено виконавчий напис згідно договору застави майна № 7757 від 27.03.2008 року. Заставне майно, а саме автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 1,4 5MT2, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, обєм двигуна 1399 куб.см. та було реалізоване згідно чинного законодавства. Сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна, була внесена на рахунок банку, як сплата заборгованості за кредитним договором № 7757 від 27.03.2008 року, але цієї суми виявилось недостатньо для задоволення вимог банку у повному обсязі.

У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.10.2011 року має заборгованість 97615,40 грн., яка складається з наступного:

-42280,08 грн. сума залишку боргу;

-43571,23 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту складає;

-11764,09 грн. пеня.

Відповідно до п. 4.2. договору застави реалізація предмету застави, на який звернено стягнення, провадиться в установленому законодавством порядку.

Відповідно ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не буде передбачено законом або договором застави.

Відповідно ст.. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, в разі чого виникла заборгованість, яку відповідач також не погашає, тому суд вважає можливим звернути стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем судовий збір в розмірі 976 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 526, 590 ЦК України, Законом України «Про заставу», ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення залишку заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»(р/р 290950040006, ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106) суму залишку заборгованості за кредитним договором №7757 від 27.03.2008 року у розмірі 97615,40 грн., судовий збір в сумі 976,15 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 98711,55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Суддя Є.І. Сидоров