Ухвала суду № 22134120, 15.03.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/2243/12

У Х В А Л А

про повернення подання

15 березня 2012 року

9 год. 45 хв.м. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., ознайомившись з поданням державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства "Полі Буд Плюс" про накладення арешту та стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2012 року о 09 год. 53 хв. державна податкова інспекція у м.Хмельницькому звернулась в суд з поданням про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства "Полі Буд Плюс", що знаходяться у банках зазначених у листі; стягнення з приватного підприємства "Полі Буд Плюс" (код ЄДРПОУ 37329551) податкового боргу в сумі 49063,58 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.03.2012 року о 11 год. 40 хв. подання залишено без руху та запропоновано заявнику на підтвердження обставин, які зумовлюють звернення з даним поданням, надати суду податкову вимогу на суму 49063,58 грн. вручену ПП "Полі Буд Плюс" в установленому Податковим кодексом України порядку, надати подання що містить підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплений печаткою та обґрунтування заявлених вимог відповідно до вимог ч.1 ст.183-3 КАС України.

Копію ухвали представник заявника отримав 14.03.2012 року о 11 год. 53 хв., що підтверджується відповідною відміткою, яка міститься в матеріалах справи.

14.03.2012 року о 16 год. 38 хв. до суду ДПІ у м.Хмельницькому подано заяву, зворотній бік облікової картки платника (скорочена форма) та примірник подання на якому підпис скріплений печаткою. У заяві вказує, що невідповідність між заявленою сумою до стягнення (49063,58 грн.) та загальною сумою податкового боргу відповідача за узгодженими грошовими зобов'язаннями згідно податкової вимоги №45 від 13.01.2012 року (34643,08 грн.) пояснюється збільшенням податкового боргу платника відповідно до податкового повідомлення-рішення від 12.01.2012 року №0000111600/189 на суму 758,50 грн., податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2012 року №9014194464 на суму 11816,00 грн. та податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2012 року №9007120304 на суму 1846,00 грн..

Подана заява не усуває недоліків подання у зв'язку з наступним.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред'являються до подання податкового органу, та особливий порядок звернення органів державної податкової служби з таким поданням.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пунктів 59.1, 59.3, 59.4 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надіслання податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відтак, з урахуванням приписів ст.59 Податкового кодексу України обставиною, що дає право заявнику на звернення до суду з відповідним поданням про стягнення з боржника податкового боргу в порядку ст.183-3 КАС України, є наявність податкової вимоги на суму боргу, заявлену в поданні, надіслану (вручену) платнику податків в порядку ст.58.2 Податкового кодексу України, з дня вручення якої сплинуло 60 днів.

Всупереч вимогам ч.2 ст.183-3 та ст.106 КАС України заявник не усунув недоліки подання та на підтвердження наявності обставин звернення з даним поданням не надав суду податкову вимогу на суму 49063,58 грн., вручену ПП "Полі Буд Плюс".

Податкова вимога №45 від 13.01.2012 року на суму податкового боргу в розмірі 34643,08 грн. не дає права на звернення заявника до суду в особливому порядку з поданням про стягнення податкового боргу в сумі 49063,58 грн., частина якого утворилась після її вручення, оскільки зазначений борг виник із різних підстав (у різних податкових періодах).

Всупереч вимогам ч.2 ст.106 КАС України не викладено обставин яким заявник обґрунтовує право на звернення до суду з поданням щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться у банках зазначених у листі.

Оскільки заява не усуває недоліків подання, вважаю за належне повернути його заявнику.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 183-3, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до приватного підприємства "Полі Буд Плюс" про накладення арешту та стягнення податкового боргу повернути державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та подання з усіма доданими до нього матеріалами надіслати державній податковій інспекції у м. Хмельницькому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк