Ухвала суду № 22133871, 26.03.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/987/12

У Х В А Л А

26 березня 2012 року                                                                       м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження в справі позивач звернулась до суду з заявою про повернення їй позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею у ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 107,30 грн (сто сім) гривень 30 копійок по квитанції № k13/2/25 від 02.03.2012 року, на рахунок 10028076933001 (31210206700568), отримувач державний бюджет Тульчинський район 22030001, код отримувача 37897753, банк отрмувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя