Рішення № 22133771, 21.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/369/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21»березня 2012 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитного союзу «Можливість»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що 02.11.2010р. між КС «Можливість»та відповідачем було укладено договір кредиту № 1699, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов’язався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. За кожний день прос рочки виконання зобов’язань, Кредитний союз має право встановити процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 1,0 % від суми залишку кредиту в день. У зв’язку з порушенням умов договору утворилась заборгованість в розмірі 2472,80 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник Кредитного союзу «Можливість»не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору № 1699, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2000 грн., строком використання на 12 місяців зі сплатою 45,6 % річних від залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

          Заборгованість перед Кредитним союзом відповідачем не погашена, вона становить 2472 грн. 80 коп.

          Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов’язання, порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

          Тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2472 грн. 80 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Можливість»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної союзу «Можливість»(п/р 26003042011600 в АТ «УкрСиббанк»в м. Харкові, МФО 351005, отримувач - Кредитний союз «Можливість»код ЗКПО 34273489) заборгованість за Договором кредиту № 1699 від 02.11.2010 року в розмірі 2472 грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього на суму –2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 80 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя П.І. Папаценко