Єдиний державний реєстр судових рішень 26.03.2012
Провадження №2с/0519/28/12р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
26 березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2012 року за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Варганова, будинок №7, розрахунковий рахунок № 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 3347 гривень 57 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2009р. по 01.02.2012р. Також стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», на розрахунковий рахунок № 26001962487549 в філії ПАТ «ПУМБ»м. Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508 судовий збір в розмірі 53 гривень 65 копійок з кожного.
21.03.2012 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Також зауважили, що заборгованості за надані послуги вони не мають, на підтвердження надали копії квитанцій про сплату послуг з користування послугами водопостачання та водовідведення.
Сторони у судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106, 197 ч.2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 22 лютого 2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Варганова, будинок №7, розрахунковий рахунок № 26009000102434 в Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 3347 гривень 57 копійок, яка утворилася за період з 01.01.2009р. по 01.02.2012р. Про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», на розрахунковий рахунок № 26001962487549 в філії ПАТ «ПУМБ»м. Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508 судовий збір в розмірі 53 гривень 65 копійок з кожного - СКАСУВАТИ.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 22133759, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2с/0519/28/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: