Рішення № 22133714, 02.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2/519/1112/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«2» березня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що він на підставі свідоцтва про право власності (ЯЯЯ №675286) від 23.10.2009 року є власником квартири АДРЕСА_1. В процесі ремонту квартири, в цілях благоустрою, він самочинно здійснив будівництво веранди «а-5», площею 4 кв.м., що примикає до стіни вказаного будинку, яка відноситься до його квартири. На підставі зазначених обставин просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити

Представник відповідача Маріупольської міської Ради, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечення проти задоволення позову.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності (ЯЯЯ №675286) від 23.10.2009 року зареєстрованого в Міському комунальному підприємстві «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 28633750 від 23.10.2009 року, є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 16.10.2009 року до квартири АДРЕСА_1 прибудована веранда «а-5», площею 4 кв.м.

Самочинне будівництво веранди, без дозволу, не заперечує сам позивач ОСОБА_1

Згідно зі ст.325 ЦК України, субєктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

За ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

У даному випадку, збудована позивачем веранда «а-5», площею 4 кв.м., не прийнята до експлуатації, але згідно зі ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливе без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до висновків будівельно-технічного дослідження самочинно збудована веранда «а-5», площею 4 кв.м., приєднана до стіни будинку АДРЕСА_1, що належить позивачу, перебуває у задовільному технічному стані, відповідає будівельним нормам та правилам, може експлуатуватися в подальшому.

При вказаних обставинах суд має право визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно, самочинно збудоване, яке не порушує права інших осіб, відповідає будівельним нормам і правилам.

Керуючись ст.ст.10,60,174,197,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.181,325,333,376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудовану веранду «а-5», площею 4 кв.м., приєднану до стіни будинку АДРЕСА_1, включивши її до складу квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Папаценко П.І.