Постанова № 22133587, 20.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 лютого 2012 р. № 2-а- 17352/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Дрижанові О.С., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серво-Пак" про стягнення заборгованості -

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ “Серво-Пак” податковий борг у сумі 91286,16 грн. Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження, визначеному згідно довідки з ЄДРПОУ та повернулися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання Відповідно до ст. 35 КАС України суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, та враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.4 ст. 122, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу субєкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 14066327, як платник податків, зборів (обовязкових платежів) згідно довідки перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

03.03.2011 року податковим органом проведено перевірку позивача з питань дотримання вимог Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 року № 889-IV, за результатами якої складено акт від 09.03.2011 року № 298/17-218/14066327, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства в частині недоперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 73028,93 грн.

Порушення, встановлені актом перевірки стали підставою для винесення податкового повідомлення - рішення від 24.03.2011р. №0000271720/0, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у розмірі 18257,23 грн. та донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 73028,93 грн. Вказане рішення субєкта владних повноважень направлено на адресу відповідача та повернуто поштою 30.03.2011 року у звязку із закінчення терміну зберігання.

Зазначене рішення направлено на адресу відповідача, не отримано ним (а.с.4), про що складена службова записка (а.с.25) та відповідно до положень п.58.3 ст.58 ПК України вважається врученим відповідачеві. Проте сума податкового зобовязання та фінансові санкції нараховані підприємству за вказаним рішенням відповідачем не сплачені, що підтверджується обліковою карткою платника податків, яка наявна у матеріалах справи (а.с.7-13).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ДПІ у Ленінському районі м.Харкова вжито всіх необхідних заходів направлених на погашення податкового боргу відповідачем, в загальній сумі 91286.16 грн., які не призвели до погашення узгодженого податкового боргу, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом та обліковою карткою платника податків, які наявні у матеріалах справи (а.с.6-13)

Положеннями Податкового кодексу України (пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України) податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідачем в силу положень ст.71 КАС України не доведено факту сплати заборгованості та не надано доказів на підтвердження звільнення від обов'язку сплати грошового зобов'язання, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серво-Пак" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Серво-Пак" (вул. Котлова буд.96 м. Харків 61052, код ЄДРПОУ 14066327 ), на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (місцезнаходження - вул. Карла Маркса. 30, м. Харків, 61052 на розрахунковий рахунок 33212801700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011, код платежу 3021080900 ) заборгованість у сумі 91286 (дев'яносто одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.