Постанова № 22133293, 14.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2858/2011

14 березня 2012 року 17год. 10хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Патрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

дофізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 343400 грн. 65 коп.

Представник позивачав судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі представника податкового органу.

Відповідач в судове засідання не прибула, заперечень на адміністративний позов та клопотання про відкладення розгляду справи не подала, причини неприбуття суду не повідомила. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду судом справи, що підтверджується матеріалами справи.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована Здолбунівською районною державною адміністрацією Рівненської області як фізична особа-підприємець 23.02.2006 року, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), 23.02.2006 року взята на облік як платник податків Здолбунівською ОДПІ (а.с.8).

Згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 343400,65 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 341145,00 грн.(за основним платежем - 226070,00 грн., штрафними (фінансовими санкціями) - 115075,00 грн.) та податку з доходів фізичних осіб в сумі 2255,65 грн. (а.с.5).

Дана заборгованість виникла наступним чином.

28.09.2009 року Здолбунівською ОДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року, за результатами якої складено акт №01158/1742/2538916805 від 28.09.2009 року, який підписаний відповідачем із запереченням (а.с.12-30).

На підставі даного акту податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 0000771742/0 від 07 жовтня 2009 року, згідно з яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 341145,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 226070,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 115075 грн.;

- № 0000781742/0 від 07 жовтня 2009 року, згідно з яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2255,65 грн.

Вказані рішення відповідачу вручено 07.10.2009 року (а.с.10-11).

Відповідно до пп.4.2.1 п.4.2. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (чинного на момент виникнення правовідносин), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (чинного на момент виникнення правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, або звертається у встановлені строки з позовом до суду.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, що набув чинності з 01.01.2011 року, визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що після застосування процедури апеляційного узгодження, відповідачем податкові повідомлення-рішення за №0000781742/2 та №0000771742/2 від 12 січня 2010 року були оскаржені в судовому порядку (а.с.52-53). Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року по справі №2а/1770/3429/2011 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень позовну заяву залишено без розгляду (а.с.67,69). Згідно даних КП ДСС Рівненського окружного адміністративного суду вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась. Дана ухвала набрала законної сили 04.01.2012 року. Тому, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях за №0000781742/0 та №0000771742/0 від 07.10.2009 року сума грошового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті в бюджет.

В силу вимог ч.2 п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на дату розгляду судом справи відповідач не надала доказів сплати узгодженого грошового зобов'язання в сумі 343400,65 грн., в тому числі: з податку на додану вартість в сумі 341145,00 грн. (за основним платежем - 226070,00 грн., штрафними (фінансовими санкціями) - 115075,00 грн.) та податку з доходів фізичних осіб в сумі 2255,65 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Здолбунівська ОДПІ виставила платнику податків податкову вимогу №127 від 11.02.2011 року на суму податкового боргу.

Вказана вимога оскаржувалась приватним підприємцем ОСОБА_1 в судовому порядку. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року, яка проголошена в судовому засіданні за участі представників сторін, в позові відмовлено (а.с.43-44). В апеляційному порядку вказане рішення не оскаржувалось. Відтак, процедура стягнення вважається дотриманою.

Згідно з п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990 року, державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету в сумі 343400 (триста сорок три тисячі чотриста) грн. 65 коп., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 341145,00 грн., яку перерахувати на р/р 31110029700171 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, одержувач УДК у Здолбунівському районі, код платежу 14010100;

- по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2255,65 грн., яку перерахувати до місцевого бюджету м. Здолбунів на р/р 33216801700172 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, код платежу 11010200.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отриманння копії постанови.

Суддя Друзенко Н.В.