Вирок № 2213317, 19.03.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело № 1 - 69/07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 года

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Ачкасова A.M.

при секретаре Кузиной Л.Х. ,

с участием прокурора Горобиевского С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, женатого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2006 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели их сбыта, находясь на рыбалке на р. Днепр, между с. Лысогорка и с. Беленькое (плавневая зона) нарвал верхушечные части произраставших там растений конопли. После чего, кустарным способом измельчил листья и соцветия, тем самым приобрел и изготовил, согласно заключений специалиста №1961 и №1959 от 31.07.2006 года особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) общим весом 2, 874 г. Затем, вышеуказанное наркотическое средство положил к себе в нагрудный карман рубашки, и примерно в 18 часов пришел домой к отцу в АДРЕСА_2, тем самым незаконно хранил его при себе без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 30.07.2006 года.

Продолжая свои преступные действия, 29.07.2006 года примерно в 20 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в с. Беленькое, не далеко от р. Днепр, в 150 метрах от дома своего отца по адресу: АДРЕСА_2, на неухоженном участке нарвал верхушечные части растения конопли. Тем самым приобрел, согласно заключению специалиста №1960 от 31.07, 2006 года особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана невысушенная) общим весом 247 г. Затем положил вышеуказанное наркотическое средство в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. С этим же наркотическим средством пришел домой к отцу АДРЕСА_2, тем самым незаконно хранил его, без цели сбыта, по месту жительства отца по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия работниками милиции 30.07.2006 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему преступлении, при этом пояснил, что действительно совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.

На основании ст. ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины с согласия всех участников процесса другие доказательства судом не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, своим поведением активно способствовал полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные  ст. 76 УК Украины, обязанности.

Гражданский иск прокурора обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием продолжительностью один год шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.

Зачесть в срок наказания содержание ОСОБА_1 под стражей с 09.01.07 по 19.03.07.

Гражданский иск прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 124, 94 грн. - сумму расходов за проведенную судебную химическую экспертизу (Банк УГК в Запорожской области г. Запорожье, ОКПО 25573056, р/с 35226001000367, МФО 813015, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области).

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство Каннабис (марихуана высушенная), общим весом 2, 874 г., а также каннабис (марихуана невысушенная) общим весом 247 г., находящиеся в камере хранения Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области -уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ-10 г. Запорожья на подписку о невыезде. Из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.