Постанова № 22132902, 14.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року о 09-05 годині Справа № 0870/1358/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мелітопольської ОДПІ Запорізької області до ТОВ «Агенція з повернення боргів в Україні» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2011 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідача, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та отримано товариством 28.02.2012.

На час розгляду справи до канцелярії суду заперечення проти позову подані не були.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг перед бюджетом у розмірі 2381,9 гривень. Дана заборгованість складається з боргу по податку на прибуток 2 211,9 гривень та боргу з комунального податку - 170 гривень.

Вищевказана заборгованість виникла в результаті наступного.

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок неподання податкових декларацій з податку на прибуток, у звязку із цим ДПІ були складені акти № 862/151/36163491 від 14.07.2009, № 1171/151/36163491 від 22.09.2009, № 5/151/36163491 від 12.01.2010, № 356/151/36163491 від 23.03.2010, № 134/151/36163491 від 07.02.2011, № 554/151/36163491 від 20.04.2011, № 1061/151/36163491 від 22.07.2011, № 2799/151/36163491 від 14.10.2011 про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності відповідачем. На підставі вищевказаних актів були винесені податкові повідомлення-рішення:

№ 0001721501/0 від 21.07.2009, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» й розміщене на дошці податкових оголошень 27.08.2009, що вважається днем вручення;

№ 0003011501/0 від 28.10.2009, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання й розміщене на дошці податкових оголошень 01.12.2009, що вважається днем вручення;

№ 0000321501/0 від 17.02.2010, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання й розміщене на дошці податкових оголошень 22.03.2010, що вважається днем вручення;

№ 0001351501/0 від 29.04.2010, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Вказане рішення було розміщено на дошці податкових оголошень 31.05.2010, що вважається днем вручення;

№ 0000891501/0 від 14.03.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 510 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання й розміщене на дошці податкових оголошень 18.04.2011, що вважається днем вручення;

№ 0002321501 від 27.05.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі однієї гривні. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» й розміщене на дошці податкових оголошень 01.07.2011, що вважається днем вручення;

№ 0003531501 від 01.08.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі однієї гривні. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» й після цього 05.08.2011 було розміщено на дошці податкових оголошень та вважається врученим;

№ 0005231501 від 30.11.2011, яким було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання й 03.01.2012 розміщене на дошці податкових оголошень, що вважається днем вручення.

Отже, з урахування переплати у розмірі 0,1 гривні, податковий борг по податку на прибуток становить 2 211,9 гривень.

Податковий борг по комунальному податку виник в результаті неподання податкових декларацій, у звязку із цим було складено акт № 719/152/36164391 від 11.06.2009 та винесене податкове повідомлення-рішення № 0002801503/0 від 13.07.2009, яким було визначено суму податкового зобовязання по комунальному податку у розмірі 170 гривень. Дане рішення було відправлено засобами поштового звязку відповідачу, проте було повернуто до ДПІ з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та вважається врученим.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків,коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а сума податкової заборгованості не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, така заборгованість є податковим боргом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення додаткового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 цього кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу Мелітопольська ОДПІ Запорізької області направила на юридичну адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/445 від 10.08.2009 та другу - 2/556 від 15.10.2009, проте вони були повернуті до ДПІ 14.09.2009 та 24.11.2009 (відповідно) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». 14.09.2009 та 24.11.2009 вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень та вважаються врученими з дня такого розміщення.

22.07.2010 Мелітопольською ОДПІ Запорізької області прийняте рішення № 22362/10/24-010 про стягнення коштів та продаж активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд вважає, що податковий борг підтверджений документально, а тому його необхідно стягнути.

Керуючись ст.ст.17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Агенція з повернення боргів в Україні» (код ЄДРПОУ 34910463) на користь:

-державного бюджету м. Мелітополя на р/р 31111009700013, код 34676932, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021099, суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2211 ( двох тисяч двохста одинадцяти) гривень 90 копійок;

-місцевого бюджету м. Мелітополя на р/р 33215828700013, код 34676932, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 81315, код платежу 16010200, суму податкового боргу з комунального податку у розмірі 170 ( ста сімдесяти) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В.Матяш