Постанова № 22132720, 23.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року (16 год. 30 хв.) Справа № 0870/1829/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Романа Валерійовича, розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» про стягнення податкового боргу.

29.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1351,92 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2012 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, яке містило зазначену ухвалу та надсилалось відповідачу за його місцем реєстрації, повернено до суду 12.03.2012 з відміткою відділення поштового звязку «по цій адресі організації не має».

Суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України, ч. 3 ст. 167 КАС України вважає, що ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів дня закінчення встановленого десятиденного строку, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача.

Станом на 23.03.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» зареєстроване як юридична особа.

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» 12.08.2011 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведено камеральну перевірку, за результатами якої складено Акт про результати камеральної перевірки про несвоєчасне подання податкової звітності від 12.08.2011 № 891/15-1/20477141. З висновків зазначеного Акту встановлено порушення відповідачем п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України та 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме - не подання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб та по податку на прибуток. У звязку з чим податківцями прийняті податкові повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення від 23.08.2011 №0005981501, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 23.08.2011 №0005991501, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 340,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись позивачу, але були повернуті 29.09.2011 на адресу податкової із зазначенням на поштовому конверті «організація вибула».

Згідно даних облікової картки за відповідачем рахувалась переплата з податку на прибуток в сумі 8,08 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується сума грошового зобовязання з податку на прибуток з урахуванням переплати у розмірі 331,92 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зазначені строки нараховані податкові зобовязання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу від 12.09.2011 № 836, якою визначено суму грошового зобовязання у розмірі 1351,00 грн. Зазначена податкова вимога направлялась на адресу відповідача, але була повернута із зазначенням на конверті «за відмовою адресате від одержання».

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Пунктами 95.1.-95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

У звязку з наведеним вище, адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» (ідентифікаційний код 204771141, яка зареєстрована: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 161, кв. 120) податковий боргом з податку на прибуток в сумі 331,92 грн. (триста тридцять одну гривню 92 коп.) на розрахунковий рахунок 31116009700007, код платежу 11021000, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача - 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Альфа-Від» (ідентифікаційний код 204771141, яка зареєстрована: 69035, м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд. 161, кв. 120) податковий боргом по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1020,00 грн. (тисячу двадцять гривень 00 коп.) на розрахунковий рахунок 31513969700007, код платежу 18050300, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль