Ухвала суду № 22132688, 26.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

26 березня 2012 року Справа № 0870/1658/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., за участю представника позивача Гура В.С., представників відповідача Шурубура Є.С., Зіменко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення з відповідача 125516 грн. 50 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України. Представник відповідача обґрунтовує своє клопотання подачею до Запорізького окружного адміністративного суду іншого адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя.

Як зясовано судом, представником відповідача подано до суду адміністративний позов, предметом якого є зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя здійснити щомісячні розрахунки відшкодування ВАТ «Український графіт» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період 2010-2011 років та в майбутньому, пропорційно стажу, відпрацьованому на ВАТ «Український графіт» та надати ці розрахунки ВАТ «Український графіт».

Представником відповідача не надано до суду доказів отримання Запорізьким окружним адміністративним судом вказаного адміністративного позову, відкриття провадження за вказаною позовною заявою.

Також, вказаний адміністративний позов стосується виплат пенсій, призначених відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а адміністративний позов по даній справі стосується виплат пенсій, призначених відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, вважає, що вказаний адміністративний позов не повязаний з предметом спору, який розглядається у справі №0870/1658/12.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зміст публічно-правового спору, який є предметом розгляду у справі №0870/1658/12 та зміст спору за поданим ВАТ «Український графіт» позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, не є повязаними.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №0870/1658/12 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи №0870/1658/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення з відповідача 125516 грн. 50 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.156, 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.156, 167, 186 КАС України.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов